№ 5-168/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 апреля 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Петровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело ФИО1, 

потерпевшей ФИО6

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ОГИБДД УМВД по г. Твери в форме административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24.10.2016 в 20 час. 18 мин. на ул. Брагина д.33 г.Твери, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, нарушил п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО8 В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО9., причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что 24.10.2016 около 20 часов, он, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 50 км/ч. Выехав на перекресток с 

<

адрес>, не пропустил двигавшийся по главной дороге автомобиль 

<

данные изъяты>, совершив таким образом ДТП. О случившемся сожалеет, обязался возместить потерпевшей причиненный материальный и моральный ущерб, просит не лишать его водительских прав, поскольку с их наличием связан его заработок..

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 пояснила, что 24.10.2016 в 20 часов 18 мин., она, находясь в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением своего супруга ФИО11., сидела на переднем сидение, пристегнута ремнем безопасности. Проезжая около д.33 по ул. Брагина г.Твери, по главное дороге, автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, выезжая с второстепенной дороги, не уступил им дорогу, в результате автомобили столкнулись. В результате ДТП ее прижало ремнем безопасности к креслу, от чего она почувствовала физическую боль в области 

<

данные изъяты>. Проходила лечение в ТП № городской больнице. Также пояснила, что ФИО1 обязался возместить ей причиненный материальный и моральный ущерб, на строгом наказании его она не настаивает, полагает, что в отношении него можно ограничиться штрафом. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения (потерпевший) вреда здоровью.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Срок расследования ДД.ММ.ГГГГ продлен до шести месяцев;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения ФИО1 п. 13.9 ПДД и ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ;

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией о наезде на пешехода, о дорожных условиях, сведениях о водителе, о ТС, сведениях о пострадавшем;

- рапортом - телефонной информацией о доставлении в приемное отделение № городской больницы ФИО12 по случаю ДТП на 

<

адрес>;

- копией акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому на участке дороги на пересечении 

<

адрес>, при движении от 

<

адрес>, отсутствует дорожный знак 2.1 «Главная дорога»;

- копией акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому на участке дороги ул. Брагина д.33 г.Твери, повреждена стойка с дорожными знаками 5.10.1 и 5.10.2 «Пешеходный переход»;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО13. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у водителя не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у водителя не установлено;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения на ул. Брагина у д.33 г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из журнала регистрации амбулаторных больных по ОСТ от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО14., согласно которой ФИО15 была доставлена в приемное отделение ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты>», с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Показаний к госпитализации нет; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО16 имелись повреждения: 

<

данные изъяты> Все указанные повреждения возникли при условии ДТП ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО17 данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 24.10.2016 в 20 часов 18 мин., она, находясь в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением своего супруга ФИО18., сидела на переднем сидение, пристегнута ремнем безопасности. Проезжая около д.33 по ул. Брагина г.Твери, по главное дороге, автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, выезжая с второстепенной дороги, не уступил им дорогу и совершив столкновение. От данного удара ее прижало ремнем безопасности к креслу, от чего она почувствовала физическую боль в области 

<

данные изъяты>. После чего приехала бригада скорой помощи, которая осмотрела ее и отвезла в № городскую больницу, где оказали ей первую медицинскую помощь. Далее она проходила лечение в ТП № городской больнице;

- письменными объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 24.10.2016 около 20 часов, он, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 50 км/ч. Не обратив внимания на правую сторону дороги, въехал на перекресток с 

<

адрес>, где в него въехал автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №. В момент ДТП в автомобиле находился один, свидетелей ДТП не было;

- письменными объяснениями водителя ФИО19., данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 24.10.2016 около 20 часов, он, управляя 

<

данные изъяты> г.р.з. №, двигался по 

<

адрес>, со скоростью около 60 км/ч. При подъезде к перекрестку с 

<

адрес>, слева, на большой скорости, на перекресток выехал автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Применил экстренное торможение, но остановиться не успел, и врезался в правую заднюю арку, в результате чего сработали подушки безопасности. В момент ДТП с ним в автомобиле находилась его супруга – ФИО20 которая стала жаловаться на боль 

<

данные изъяты>. После этого была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которые отправили ФИО21 на обследование в № городскую больницу. Также было произведено медицинское освидетельствование всех участников ДТП. После ДТП его транспортное средство было эвакуировано; 

- копией паспорта на имя ФИО1;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- списком правонарушений на имя ФИО1;

- карточкой операцией с ВУ на имя ФИО1.

Пояснения ФИО1 и потерпевшей ФИО24., данные ими как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей установлена заключением эксперта высшей квалификационной категории Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании представленных медицинских документов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет. 

С определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен. 

ФИО1 и потерпевшая ФИО25 были уведомлены о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу и имели возможность ознакомиться с соответствующим определением, о чем имеются соответствующие отметки. В объяснениях ФИО1 и потерпевшей ФИО26 имеются подписи лица их отобравшего, графы о разъяснении им прав и предупреждении об административной ответственности заполнены, имеются подписи вышеуказанных лиц. 

При производстве по делу ФИО1 замечаний на действия сотрудников ГИБДД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и положения ст. 51 Конституции РФ. При этом ФИО1 собственноручно написал в графе замечания «не имею».

Таким образом, ФИО1, будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО27 установлено на основании собранных по делу доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в совершении правонарушения, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение в течение года правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, а также позицию потерпевшей, полагавшей возможным ограничиться штрафом.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, мнение потерпевшей о наказании, конкретные обстоятельства правонарушения, суд полагает назначить в соответствии со ст. 3.1, п. 2 статьи 4.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа, учитывая при определении его размера материальное и семейное положение виновного.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 

<

***>, Р/С банка получателя 40101810600000010005 Отделение Тверь г. Тверь ОКТМО 28701000, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140, Лицевой счет 

<

***>, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.3).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Петрова Н.А.