№2а- 1029/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 13 ноября 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Бессарабове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> к А.Г.Б. о взыскании расходов, связанных с исполнением привода,

установил:

Административный истец УФССП России по РБ обратился с административным исковым заявлением к А.Г.Б. о взыскании расходов, связанных с исполнением привода потерпевшего. 

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по 

<

адрес> РБ при рассмотрении материалов уголовного дела № в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ вынес постановление о приводе потерпевшей А.Г.Б. на судебное заседание по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

В целях осуществления привода потерпевшей А.Г.Б. на судебное заседание в помещение суда, сроком на 1 день, ДД.ММ.ГГГГ, Приказом УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-ко командирован ФИО6, ФИО7 - судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов 

<

адрес> отдела судебных приставов.

Финансово-экономическим отделом УФССП России по РБ оплачены расходы, связанные с исполнением привода. 

Государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между УФССП России по 

<

адрес> и ООО «Башнефть-Розница» стоимость бензина с октановым числом не менее 95 определена в размере 36.60 руб. за 1 литр.

Из путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расстояние, пройденное служебным Автомобилем автомашине 

<

данные изъяты>н №, исходя из показаний спидометра, составило 359 км.

На осуществление привода потерпевшей А.Г.Б. из федерального бюджета затрачены денежные средства в размере 1244,80 руб.

Расчет взыскания расходов, потраченных на привод должника: (объем потраченного бензина х Сумма за литр бензина = Сумма, потраченная на дорогу) – 34,01 х 36,60 = 1244,80 руб.

Просит взыскать с А.Г.Б. в пользу РФ в лице УФССП России по РБ денежные средства, в размере 1244,80 руб., затраченные на обеспечение привода потерпевшей. 

В судебное заседание представитель административного истца УФССП России по РБ не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. В деле имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения административного иска. 

Административный ответчик А.Г.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила. В деле имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения административного ответчика. 

Всесторонне исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.120 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, или надлежащим образом извещенный свидетель повторно не явились в суд без уважительных причин либо не сообщили о причинах неявки, в отношении их судом может быть вынесено определение о применении привода, который осуществляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов (далее - территориальный орган по обеспечению порядка деятельности судов и исполнению актов). Взыскание расходов на привод производится на основании соответствующего заявления этого территориального органа в порядке, установленном главой 33 настоящего Кодекса. 

В материалы дела предоставлена копия Постановления о приводе потерпевшей А.Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ, в котором суд признал факт уклонения потерпевшей А.Г.Б. от явки в судебное заседание по рассмотрению уголовного дела и признал ее явку обязательной. А.Г.Б., проживающая по адресу: 

<

адрес>, подлежит приводу в судебный участок № по 

<

адрес> РБ по адресу: РБ, 

<

адрес> для его участия в судебном заседании в качестве потерпевшей, на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. 

Исполнение данного постановления возложено на начальника 

<

адрес> отдела СП УФССП РФ по РБ - старшего судебного пристава, с предоставлением непосредственным исполнителям данного постановления право входа в жилое помещение, расположенного по указанному выше адресу. 

В силу п. 1 Порядка осуществления при вода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 164, привод лица в соответствии, ч. 5 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее лицо, подлежащее приводу) осуществляется судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании постановления (определения) суда (судьи), путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода. 

После получения ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного постановления, начальник 

<

адрес> отдела СП УФССП РФ по РБ старший судебный пристав ФИО8 командировал судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО6 и водителя ФИО7 для осуществления привода потерпевшей А.Г.Б. в 

<

адрес> РБ. Приказом Руководителя Управления главного судебного пристава РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-ко, в целях осуществления привода потерпевшей А.Г.Б. на судебное заседание в судебный участок № по 

<

адрес> РБ командирован сроком на 1 день ФИО6 судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов 

<

адрес> отдела судебных приставов. Выезд осуществлен на служебной автомашине 

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя ФИО7 

Государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между УФССП России по 

<

адрес> и ООО «Башнефть-Розница» стоимость бензина с октановым числом не менее 95 определена в размере 36.60 руб. за 1 литр.

Из путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расстояние, пройденное служебным Автомобилем автомашине «Форд фокус» г/н №, исходя из показаний спидометра, составило 359 км.

На осуществление привода потерпевшей А.Г.Б. из федерального бюджета затрачены денежные средства в размере 1244,80 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом достоверно установлено, что непосредственным исполнителем УФССП России по РБ при исполнении указанного постановления оплачены расходы, в размере 1244,80 руб., связанные с исполнением привода потерпевшей А.Г.Б. в судебный участок № по 

<

адрес> РБ. 

На основании изложенного, суд считает административное исковое заявление УФССП России по РБ подлежащим удовлетворению. 

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлен положениями ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> к А.Г.Б. о взыскании расходов, связанных с исполнением привода, удовлетворить.

Взыскать с А.Г.Б. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> расходы, связанные с исполнением привода в размере 1244 рубля 80 копеек.

Взыскать с А.Г.Б. в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение исковых требований, в размере 300 рублей.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ через Альшеевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

Копия верна.

Судья: ____________________________

Секретарь суда:_____________________