Дело № 1-382/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 17 сентября 2019 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Крохалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бурковой Ж.С., 

защитников - адвокатов Ситникова А.В., Лесникова П.Г., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении 

ФИО1., 

<

данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 12 дней лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, ФИО2, а также двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества на автомашине марки «Ока», без государственного регистрационного знака, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали к гаражам ООО «Майкорское», расположенным по адресу: 

<

адрес>

Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно проникли на охраняемую территорию, подошли к складскому помещению, а двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, остались дожидаться ФИО2 и ФИО1 вблизи территории ООО «Майкорское». Через проем, имеющийся между складским помещением и грунтом ФИО1 и ФИО2 пролезли под складское помещение, где ФИО1, принесенной с собой пилой-ножовкой, распилил доску в полу и совместно с ФИО2 через образовавшийся проем незаконно проникли в складское помещение, где из бочки слили в найденную в помещении канистру емкостью 20 кг. моторное масло марки DIESEL CF-4 SAE 10W40 стоимостью 119 руб. 73 коп. за 1 кг.

Продолжая противоправные действия, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вновь подошли к складскому помещению ООО «Майкорское», где лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, осталось следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 и ФИО2 тем же способом вновь проникли в складское помещение, откуда из бочки слили и тайно похитили в 20 килограммовой канистре моторное масло марки DIESEL CF-4 SAE 10W40, стоимостью 119 рублей 73 копейки за 1 кг. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению. Всего ФИО1 и ФИО2 похитили моторное масло в количестве 56 кг., причинив ООО «Майкорское» материальный ущерб на общую сумму 6704 руб. 88 коп. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснили, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. 

Представитель ООО «Майкорское» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, согласен с применением особого порядка судебного разбирательства. Ущерб возмещен, исковые требования не предъявляет.

Государственный обвинитель, защитники Лесников П.Г., Ситников А.В. выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2

<

данные изъяты>

Суд действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимыми совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, раскаяние. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтвердили сами подсудимые в судебном заседании, кроме того, в отношении ФИО1 рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает личности подсудимых. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в администрацию поселения жалобы не поступали (л.д. 231 т.1). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 223 т.1).

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, в администрацию поселения жалобы не поступали (л.д. 13 т.2). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 5 т.2).

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, характеризующие данные личности подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семей, суд назначает наказание ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, ФИО1 с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2, ФИО1 суд не назначает в связи с наличием смягчающих обстоятельств. 

Вещественные доказательства – масло моторное следует оставить по принадлежности у собственника ООО «Майкорское», ножовка и крышка от бочки, хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО1 в размере 9174 руб., ФИО2 в размере 9174 руб. взысканию с подсудимых не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно отмечаться в органах, ведающих исполнением наказания, и без разрешения специализированного органа не менять место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Обязать ФИО2 ежемесячно отмечаться в органах, ведающих исполнением наказания, и без разрешения специализированного органа не менять место жительства. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – масло моторное оставить по принадлежности у собственника ООО «Майкорское», ножовку и крышку от бочки, хранящиеся камере хранения для вещественных доказательств, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Баяндина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>