№ 2-131/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Бестужевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоМир» ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «СпецАвтоМир» ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что в отношении ООО «СпецАвтоМир» определением арбитражного суда (адрес) от (дата) введено наблюдение и временным управляющим назначен ФИО1 решением арбитражного суда (адрес) от (дата) ООО «СпецАвтоМир» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1 В ходе конкурсного производства стало известно что между ООО «СпецАвтоМир» и ФИО2 (дата) был заключен договор займа (№) на сумму (иные данные) рублей 00 копеек, во исполнение которого ООО «СпецАвтоМир» перечислены денежные средства ответчику в сумме (иные данные) рублей 00 копеек. Доказательств возврата ответчиком денежных средств не имеется. Согласно договору займа возврат денежных средств должен был быть осуществлен не позднее (дата) (дата) в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении доказательств возврата денежных средств. Ответ на данный запрос не получен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СпецАвтоМир» задолженность по договору займа в размере (иные данные) рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей 00 копеек.

Представитель истца конкурсного управляющего ООО «СпецАвтоМир» ФИО1- ФИО3, действующий на основании доверенности б/н от (дата) настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что срок исковой давности стороной истца не пропущен, поскольку о нарушении права ООО «Спецавтомира», конкурсный управляющий узнал только после назначения его таковым, что произошел в (иные данные)

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Влащенко А.Б., действующий на основании ордера (№) от (дата), исковые требования истца не признал и указала, что стороной истца пропущен трехлетний срок исковой давности, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению. Доводы стороны истца о том, что для организаций, признанных банкротом, существуют специальные сроки, основаны на неверном толковании норм права. Так специальные сроки применимы только к требованиям о признании сделок недействительными, а в данном случае заявлено имущественное требование. В связи с чем просил в удовлетворении требований истца отказать. При этом не оспаривал факт того, что ФИО2 получил от ООО «СпецАвтоМир» денежные средства в сумме (иные данные) рублей 00 копеек по договору займа от (дата).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в присутствии его представитель ответчика Влащенко А.Б. 

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО «СпецАвтоМир» и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ООО «СпецАвтоМир» передал в заем ответчику денежные средства в размере (иные данные) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.2 данного договора возврат суммы займа должен быть возмещен не позднее (дата)

Согласно п.1.2 данного договора на сумму займа начисляются проценты в размере 85 годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Факт передачи указанных денежных средств в полном объеме ответчику истцом подтверждается платежным поручением (№) от (дата) 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «СпецАвтоМир» перечислило ответчику ФИО2 денежную сумму в размере (иные данные) рублей 00 копеек, выполнил свои обязательства по договору. Договором займа предусмотрено возвращение долга в срок до (дата), заемщиком срок возврата нарушен, займодавец требует возврата всей суммы займа, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа в размере (иные данные) рублей 00 копеек и процентов по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей 08 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет суммы процентов по договору займа, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. 

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требования в суд, а стороной истца в свою очередь о восстановлении этого срока в случае пропуска.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

О общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со абз. 2 п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от (дата) N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" в случаях, когда соответствующее требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении, либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, ООО «СпецАвтоМир» признано банкротом, и в отношении него введено открыто конкурсное производство решением от (дата) и утвержден конкурсный управляющий ФИО1, то общий срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ, при обращении с данным исковым заявлением (дата) стороной истца не пропущен.

Следует также отметить, что данный факт установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходов присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным чеком-ордером Сбербанка России от (дата) на суммы (иные данные) рублей 00 копеек.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 676 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоМир» ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Д.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоМир» задолженность по договору займа в размере (иные данные) рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей 08 копеек, судебные расхода на оплату государственной пошлины в размере 7 676 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.