72RS0...-70

... – 235/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 29 августа 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора 

ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника Кутырева В.С. 

представившей удостоверение № 1639 и ордер № 218557

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 августа 2019 года следственным отделом МО МВД России «Заводоуковский» возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по факту сообщения 11 июля 2019 года в МО МВД РФ «Заводоуковский» заведомо ложных сведений о совершении в отношении него преступлении – неправомерном завладении ФИО6 автомобилем марки «Ниссан - Х – TRAIL» государственный регистрационный знак ... без цели хищения.

В ходе предварительного следствия установлено, что 11 июля 2019 года в вечернее время ФИО2 решил ввести в заблуждение сотрудников МО МВД РФ «Заводоуковский» и сообщить несоответствующие действительности сведения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 11 июля 2019 года, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщает несоответствующие действительности сведения, сделал заведомо ложное сообщение о том, что 11 июля 2019 года ФИО6, находясь возле ... неправомерно завладел принадлежащим ему автомобилем марки «ФИО10 – TRAIL» государственный регистрационный знак ... без цели хищения, то есть сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД РФ «Заводоуковский» КУСП ... от 11.07.2019 года и по нему была назначена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

22 июля 2019 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, так как фактически ФИО6 не совершал угон автомобиля. 

Начальник отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, иным способом загладил причиненный в результате преступления вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, суд считает, что обвиняемый ФИО2 иным образом загладил причиненный преступлением вред, а именно признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. 

Обвиняемый ФИО2 на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласен. 

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, также суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО2, который работает, имеет стабильный ежемесячный доход, иждивенцев не имеет. 

Также с учетом имущественного положения ФИО2, суд устанавливает срок, в течении которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. 

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство начальника отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 ( двадцати тысяч) рублей. 

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 в течение двух месяцев со дня вынесения указанного постановления, то есть до 29 октября 2019 года. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН/КПП 

<

***>/720701001 УФК по ... (МО МВД России «Заводоуковский» л/с 

<

***>) р/с 40... Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71703000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ, также ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: «книгу ... учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД РФ «Заводоуковский», возвращенную под сохранную расписку ФИО7, оставить в его распоряжении; заявление ФИО2 от 11.07.2019 года хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ФИО2 в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова