Дело № 2-3672/2017 01 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что в период брака (с 2003 года по ноябрь 2015 года) 

<

Дата> приобретен автомобиль TOYOTA LC PRADO, 2012 года выпуска, за 2 430 000 рублей. Для оплаты стоимости автомобиля заключен кредитный договор с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», заключен договор о залоге. Истец просит суд передать автомобиль в собственность ответчика, взыскать денежную компенсацию в размере 591 925 рублей, выплаченных за автомобиль по кредитному договору с момента приобретения и до фактического прекращения брака. Произвести раздел долговых обязательств – должником по обязательствам считать ФИО2, исключив из числа созаемщиков ФИО1

В судебном заседании истец требования подержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 с требованиями не согласилась.

В судебное заседание не явились ответчик, представитель Банка - извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 СК РФ).

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке в период с 2003 года по ноябрь 2015 года. В период брака 

<

Дата> приобретен автомобиль TOYOTA LC PRADO, 2012 года выпуска, за 2 430 000 рублей, оформлен кредитный договор 

<

Дата> с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на сумму 2 187 000 рублей, где созаемщиками являются ФИО2 и ФИО1

Суд полагает, что требование о передаче автомобиля в собственность истца не подлежит удовлетворению, поскольку 

<

Дата> автомобиль реализован ответчиком за сумму 250 000 рублей и изначально титульным собственником являлся ФИО2 

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В ходе рассмотрения спора истцу разъяснены требования ст. 39 ГПК РФ, однако, иные требования, чем те, которые указаны в иске, не заявлены ФИО1 В материалы дела не представлено ни заявление об оспаривании сделки, ни требование о взыскании половины стоимости проданного имущества.

Требование о взыскании денежной компенсации в размере 591 925 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку сумма компенсации заявлена как сумма половины уплаченного кредита за период, когда супруги проживали совместно, при том, что стороны являются созаемщиками, и обязаны оба оплачивать кредит.

Требования о взыскании сумм, оплаченных после прекращения семейных отношений, истцом не заявлены, ФИО1 не оспаривает, что оплату кредита полностью в этот период производил ответчик.

Из материалов дела следует, что кредитные правоотношения прекращены, поскольку задолженность перед Банком погашена, следовательно, требование об исключении из числа созаемщиков по кредитному договору ФИО1 не подлежит удовлетворению. Кроме того, данное требование не подлежало бы удовлетворению и в случае задолженности по договору, поскольку ФИО1 самостоятельно брала на себя обязательства по оплате задолженности, действуя в качестве созаемщика, ответственность которого является солидарной, т.е. в том же объеме и на тех же самых условиях, что и первый должник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о передаче автомобиля в собственность ответчика, взыскании денежной компенсации, исключении из числа созаемщиков по кредитному договору ФИО1 – отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий

Ж.С. Кочина