Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ЖСК «Наш дом» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ЖСК «Наш дом» о взыскании денежных средств. В обосновании указала, что протоколом общего собрания от 19.02.2017 г. было принято решения о возврате ей денежных средств в виде 50% пени по квартирам № 

<

данные изъяты> сумме 125 813 руб. 

10.06.2018 г. между ней и ЖСК «Наш дом» заключено соглашение о зачёте денежной суммы 51 400 руб. в счет оплаты членских взносов. Остаток задолженности составил 74 413 руб. В адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Просила суд взыскать 74 413 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 432 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимала, во времени и дне слушания дела извещена.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) исковые требования не признал. Суду пояснил, что денежные средства вносились не самой ФИО3, а ФИО4, к которому перешло право требования денежных средств. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что действительно он по просьбе ФИО3, оплатил через банк денежные средства в ЖСК «Наш дом», однако эти деньги были не его, а ФИО3 У него никаких претензий к ЖСК «Наш дом» не имеется, в членах ЖСК не состоит.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). 

Материалами дела установлено, что протоколом общего собрания ЖСК «Наш дом» от 19.02.2017 г. принято решения по вопросу № 23 удовлетворить заявление ФИО3 о возврате ей 50% фактически выплаченной пени (по квартирам № 141 и 184) в сумме 125 813 руб.

Данный протокол подписан председателем собрания А.А. Кауц и секретарем ФИО5 (л.д. 5-7).

В ходе рассмотрения дела решение общего собрания стороной ответчика в части п. 23 не оспаривалось. 

01.04.2018 г. ФИО3 написала заявление в ЖСК «Наш дом» о возврате денежной суммы в размере 125 813,25 руб. Данное заявление получено 01.04.2018 г. ФИО6 (л.д. 9) 10.06.2018 г. между ФИО3, и ЖСК «Наш дом» в лице председателя правления ФИО7 подписано соглашение о зачете 51 400 руб. на основании решения собрания от 19.02.2017 г. (л.д. 8).

В дальнейшем истец обратилась к ЖСК «Наш дом» с претензией (л.д. 10), которая направлена посредством почты Россия.

До настоящего времени претензия не удовлетворена, ответа не поступило. 

Суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы стороны ответчика о том, что права требования возмещения 74 413 руб. перешло к ФИО4 от ФИО3 в связи с тем, что он производил оплату денежных средств согласно представленных платежных документов суд считает не состоятельными.

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (ч. 1 ст. 313 ГК РФ).

Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника. 

Таким образом, суд установил, что ФИО3 обязательства об оплате пени перед ЖСК «Наш дом» были исполнены третьим лицом ФИО4 по ее просьбе и ее денежными средствами. 

Стороной ответчика в ходе судебного заседания так же не оспаривалось соглашение от 10.06.2018 г.

Судом установлено, что остаток не выплаченной денежной суммы по возврату пени составил 74 413 руб. (125 542,50 (пеня) +126084 руб. (пеня)- 51400 руб. (зачет переплаты по соглашению) (л.д. 40,41).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина.

Согласно п.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика взыскивает государственная пошлина в размере 2432 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ЖСК «Наш дом» о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЖСК «Наш дом» в пользу ФИО3 денежные средства 74 413 руб., расходы по уплате государственной пошлине 2432 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018 г.