Дело № 1-149/2021 года 

УИД 76RS0010-01-2021-001688-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 025403 от 23 июня 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июля 2021 года в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося, 

копия обвинительного акта вручена 7 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 21 часа 00 минут 29 ноября 2020 года до 00 часов 15 минут 30 ноября 2020 года, являясь потребителем наркотических средств в немедицинских целях, находился у здания отдела ЗАГСа Ростовского муниципального района, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с целью обнаружения и потребления в немедицинских целях наркотических средств, у него возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в значительном размере. 

После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, обнаружил на земле около гаража, расположенного на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> и поднял с земли свёрток из фольги и бесцветной плёнки с находящимся внутри веществом белого цвета, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 

от 30 июня 1998 г. №681, общим весом не менее 0,507 грамма, поместив его в левый карман брюк, надетых на нём. 

В дальнейшем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, для личного потребления в не медицинских целях, стал хранить при себе сверток из фольги и бесцветной пленки с находящимся внутри веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, общим весом не менее 0,507 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, до момента изъятия указанного свертка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство, сотрудником ОМВД России по Ростовскому району в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут 30 ноября 2020 года в помещении ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания ФИО1, который будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что наркозависимым себя не считает, употребляет наркотические средства, приблизительно три года, раз в месяц, с марта месяца дозу употребления наркотических средств он сократил. 

29 ноября 2020 года он возвращался домой, около 20 часов, шёл один с 

<

адрес>, в сторону центра. Около магазина «Красное и Белое» в центре 

<

адрес> он встретил незнакомых ему молодых людей, их было четверо. Они употребляли алкоголь, попросили его остановиться, попросили у него телефон, он по их просьбе передал этим ребятам свой телефон. Он видел, что один из этих ребят выходил в интернет с помощью его телефона. По их манипуляциям в его телефоне он видел, что данные молодые люди ищут «закладки». Его телефоном они пользовались минут 10-15, после чего ему вернули его телефон. Из их разговора он понял, что они не смогли заказать наркотики. Потом эти ребята ушли в сторону 

<

адрес>. 

ФИО1 пошёл домой, уже проходя мимо здания ЗАГСа, решил проверить, как эти незнакомые ребята искали «закладку». В это время он увидел, что у него на телефоне появилась фотография, которой до этого не было. На фотографии было фото металлического гаража, расположенного у заброшенного дома на берегу озера 

<

адрес>. На фото были координаты места положения этого гаража. Он понял, что это координаты того места, где может находится «закладка» с наркотическими средствами, так как ранее он их (наркотики) отыскивал так же. По этим координатам он пришёл к этому гаражу, стал искать там «закладку». Это было примерно в 21 час – 21 час 30 минут. Неподалеку от гаража, на тропинке, обнаружил свёрток. Так как рядом стояла опора освещения с фонарем, то данный сверток было хорошо видно. 

ФИО1 поднял этот сверток. Он был в виде прозрачной упаковки, внутри которой имелась фольга, в которую обычно упаковывают сигареты. ФИО1 понял, что именно в этом небольшом свертке и находится наркотическое средство «соль». Он его развернул, внутри оказалось порошокообразное вещество белого цвета, внешне похожее на «соль». Обнаруженный наркотик он планировал употребить позднее сам, кому-либо передавать его он не собирался. Обнаружив наркотик, он стёр из памяти своего телефона фотографию с координатами «закладки». Указанный сверток он положил в левый карман своих брюк и пошел домой пешком. 

ФИО1 пошёл в сторону центра, потом в сторону автовокзала, где зашёл в магазин «Дикси» на пересечении 

<

адрес>. Там он купил сигарет, потом пошел в сторону 1 МКР, мимо автовокзала. И в районе 

<

адрес>, недалеко от заправочной станции рядом с «Горгазом» к нему подъехал легковой автомобиль, из которого вышли двое мужчин. Они представились сотрудниками правоохранительных органов, предъявили ему свои служебные удостоверения. Они поинтересовались, есть ли при нём запрещенные к обороту вещества, он ответил отказом. Тогда они его попросили проехать с ними в отдел полиции. Он согласился на это. 

После чего он проследовал с сотрудниками в отдел полиции ОМВД России по Ростовскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником полиции был произведён его личный досмотр, перед которым ему и присутствующим лицам – понятым, были разъяснены их права. 

В ходе личного досмотра у него обнаружили в левом наружном кармане джинс свёрток из фольги, с белым порошкообразным веществом внутри. ФИО1 сказал, что это наркотическое средство. Указанный сверток был у него изъят и помещен в пустой бумажный конверт, который в присутствии его и присутствующих участвующих лиц был заклеен, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «№57…», заверенной его подписью и подписями присутствующих лиц. Так же у него был обнаружен телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета в чёрном чехле, ключи от дома, которые были изъяты и упакованы аналогичным образом. 

По результатам его личного досмотра был составлен протокол, в котором присутствующие лица поставили свои подписи после ознакомления с его содержанием. Заявлений и замечаний по существу его личного досмотра ни от кого не поступило. 

При обнаружении свёртка с наркотическим средством, денежные средства он никому не передавал, социальных сетей у него нет и по данному факту, он ни с кем не переписывался и не общался, где мог лежать сверток с наркотическим средством он точно не знал, нашел его случайным образом, показать визуально сможет (л.д.26-29, 47-50, 83-85).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания полностью подтвердил.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что 30 ноября 2020 года около 00 часов 10 минут он находился на одной из улиц 

<

адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились ему, и попросили его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, и проследовал с сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> ОМВД России по Ростовскому району. Там он в присутствии второго понятого участвовал при проведении личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудниками полиции. 

Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и досматриваемому разъяснили их права. Во внешнем левом кармане куртки были обнаружены ключи от дома ФИО1, в левом наружном кармане куртки была обнаружена открытая пачка сигарет, в правом кармане брюк обнаружен мобильный телефон марки Самсунг с двумя симкартами Теле2 в чехле черного цвета, с надписью «23» в корпусе черного цвета, в левом наружном кармане брюк был обнаружен сверток прозрачного пакета и бумаги из-под сигарет с белым веществом внутри размером 6*3 см (на вопрос что это, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», «КРЗ»). 

Затем в его присутствии, а также в присутствии второго присутствующего и досматриваемого изъятые у ФИО1 предметы и вещества были упакованы: сверток из прозрачного пакета и бумаги из-под сигарет с белым порошком внутри размером 6*3 см был упакован в конверт № 1, опечатан печатью № 57 ОМВД России по Ростовскому району, заверенной его подписью и подписями второго присутствующего и досматриваемого, снабжен пояснительной надписью; - телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с надписью «23» с двумя симкартами Теле2 и ключи от дома ФИО1 - упакованы в конверт № 2, опечатан печатью № 57 ОМВД России по Ростовскому району, заверенной его подписью и подписями второго присутствующего и досматриваемого, снабжен пояснительной надписью. 

По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором он, второй присутствующий и досматриваемый поставили свои подписи после ознакомления. Заявлений и замечаний до, в ходе и после личного досмотра ни от кого не поступило (л.д.72-74). 

В ходе дознания свидетель ФИО8 дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 75-77). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Ростовскому району, следует, что 29 ноября 2020 им была получена оперативная информация о том, что 29 ноября 2020 в период времени с 23 часов 00 минут в районе 

<

адрес> будет находиться ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, который при себе может хранить наркотические средства. 

С целью проверки данной информации, задержания указанного лица с поличным и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, он ДД.ММ.ГГГГ в районе вышеуказанного дома проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 

Около 23 часов 00 минут 29 ноября 2020 года в районе 

<

адрес> ФИО2 был обнаружен вышеуказанный гражданин ФИО1. ФИО2 подошёл к нему, представился и предложил проехать с ним в ОМВД России по Ростовскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. Когда они прибыли в ОМВД России по Ростовскому району, то он в присутствии двух понятых ФИО2 провёл личный досмотр ФИО1. 

В ходе проведения личного досмотра ФИО2 обнаружил у ФИО1 сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный сверток он нашёл в наружном левом кармане брюк, которые были одеты на ФИО1. 

Указанный сверток с порошкообразным веществом в ходе личного досмотра был у ФИО1 изъят. 

ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «соль». После обнаружения и изъятия указанного вещества ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое вещество он нашёл ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около гаража на 

<

адрес>. Изъятый пакетик с порошкообразным веществом был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения химического исследования. Согласно справки об исследовании вещество, изъятое у ФИО1, содержало в своём составе ?-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, что является наркотическим средством (л.д.102-104).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д. 3,4).

Протоколом личного досмотра от 30 ноября 2020 года, согласно которому в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут был досмотрен ФИО1, проживающий: 

<

адрес>. При досмотре обнаружен свёрток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета в прозрачной слюде в наружном левом кармане брюк, мобильный телефон марки «Самсунг А5» в корпусе черного цвета с симкартой «Теле2» абонентский №, флеш картой 1 гб, в правом наружном кармане куртки, ключ от дома в наружном правом кармане куртки. Из числа перечисленного изъято сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета в прозрачной слюде, телефон марки «Самсунг А5» в корпусе черного цвета с симкартой Теле2 и флешкартой на 1 гб, ключ от дома (л.д. 5).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 30 ноября 2020 года (л.д.19-22).

Протоколом проверки показаний на месте от 7 декабря 2020 года, с фототаблицей, в ходе которой в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса его в качестве подозреваемого, указав место у гаража, расположенного на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес>, где он 29 ноября 2020 года обнаружил свёрток прозрачный, внутри которого была фольга из-под сигарет, а внутри порошкообразное вещество, оказавшееся наркотическим веществом (л.д.51-55).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сведения, изложенные при проверке показаний на месте, полностью подтвердил.

Протоколом осмотра предметов от 18 марта 2021 года, с фототаблицей: вещества, являющегося наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, и фрагментов фольги и бесцветной плёнки, являвшихся упаковкой данного наркотического вещества (л.д.86-88).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу данных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д.89-90).

Справкой об исследовании №22-686 от 30 ноября 2020 года, согласно которой представленный объект в виде порошка белого цвета в одной упаковке, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных 

веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с изменениями и дополнениями по состоянию на момент проведения исследования). Масса вещества объекта составила 0,507 грамма. Масса объекта после исследования 0,492 г. (л.д.109-110).

Заключением эксперта №21-1849 от 23 декабря 2020 года, согласно выводам которого, порошкообразное вещество белого цвета из одной упаковки, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона – наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681. Масса вещества объекта исследования на момент проведения экспертизы составила 0,492 грамма. Масса вещества объекта после экспертизы 0,482 г. (л.д.116-119).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ подозреваемому была разъяснена, подозреваемый допрошен в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. 

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, у суда оснований не имеется, возможных причин для оговора подсудимого у свидетелей нет. 

Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Представитель государственного обвинения, давая правовую оценку содеянному подсудимым, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотических средств в значительном размере, т.к. в данной части обвинение не доказано.

В силу ст. 246 и 252 УПК РФ суд связан позицией представителя государственного обвинения, поскольку изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд исключает из квалификации действий ФИО1 указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает бесспорно установленным факт, что действия подсудимого ФИО1 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого как хранение наркотических средств поскольку его действия были связаны с незаконным владением этим средством, а именно, оно находилось при нём в кармане брюк подсудимого. 

При этом для правовой квалификации действий подсудимого не имеет значения, в течение какого времени он незаконно хранил данное наркотическое средство.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 хранил данное наркотическое средство с целью его потребления, для удовлетворения своей потребности в наркотиках, цели сбыта наркотического средства у него не было.

Из заключения эксперта №1/500 от 21 апреля 2021 г. следует, что у ФИО1 в настоящее время выявляется психическое расстройство – эмоционально-неустойчивое расстройство личности пограничного типа, с неустойчивой компенсацией осложненное пагубным употреблением нескольких ПАВ, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. 

Имеющее у подэкспертного место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его возможности к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.129-132).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, на момент совершения преступления не судим, работает без оформления трудовых отношений, разведён, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

ФИО1 осматривался в Ярославской областной клинической наркологической больнице 10 марта 2021 года, комиссия пришла к заключению, что у ФИО1 выявляется пагубное употребление психостимуляторов. Не является больным «наркоманией». В лечении не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту регистрации (л.д. 124).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд не оставляет без внимания тот факт, что подсудимый ФИО1 является донором, а так же суд не оставляет без внимания помощь подсудимого матери, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, а так же принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Определяя конкретный размер штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом судом учитывается социальное и имущественное положение подсудимого: ФИО1 работает без оформления трудовых отношений, разведён, имеет на иждивении малолетних детей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовскому району);

ИНН 

<

***>; КПП 7609010001; 

Лицевой счет 

<

***>;

Расчетный счет получателя: 40101810700000010010;

Банк получателя платежа: отделение Ярославль;

БИК 047888001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 78637101; 

КБК 188 1 16 03121 01 0000140, УИН 18857621011080001556

штраф по уголовному делу № 1- 149/2021 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в пакетике из бесцветной полимерной плёнки с застёжкой и полосой красного цвета, а так же фрагменты фольги и бесцветной плёнки, являвшиеся упаковкой данного наркотического средства, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко