КОПИЯ 

Гражданское дело № г. 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО9,

с участием ответчиков:

ФИО3, ФИО4, 

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплаченной государственной пошлине,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. И-вы требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор в виде акцептованного заявления оферты № №). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 5000,00 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 27 264,33 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО10 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Согласно представленной заемщиком анкеты истец предполагает, что наследником является ФИО2. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит в связи со смертью заемщика ФИО1 запросить у нотариуса, открывшего наследство, о круге наследников принявших наследство, а также о наследственном имуществе; взыскать с наследника ФИО2 сумму задолженности в размере 27 264,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 017,93 руб. 

Ответчики – наследники умершей ФИО1 в судебном заседании просили о применении срока исковой давности по указанному делу. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>.

Ходатайств об отложении дела не поступало, иных ходатайств не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с согласия ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению по причине пропуска срока исковой давности истцом.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор в виде акцептованного заявления оферты № №). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 5000,00 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 27 264,33 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленной заемщиком анкеты истец предполагает, что наследником является ФИО2. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Судом истребовано наследственное дело №, которое заведено у нотариуса ФИО10 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлен круг наследников: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. 

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления №, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п, 20 Постановления №).

Вместе с тем, суду, при заявлении стороной ответчика о пропуске срока исковой давности необходимо установить за какие именно периоды, по каким платежам возникла указанная задолженность, когда наступил срок этих платежей и не пропущен ли по каждому отдельному периоду срок исковой давности.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 5 000,00 рублей на срок до востребования под 10% годовых, на имя клиента выпущена эмиссионная карта.

Согласно представленному истцом расчету задолженности последний платеж был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом не принимается во внимание указанный истцом в прилагаемом расчете платеж в размере 268,59 рублей от ДД.ММ.ГГГГ произведенный в счет гашения задолженности по просроченному основному долгу, поскольку судом достоверно установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и как показали ответчики о наличии данных кредитных обязательств своей матери и тем более карты, им ничего неизвестно не были и, соответственно, указанная сумма никак не могла поступить на счет ни от самого заемщика, ни от ее детей.

Таким образом, судом установлено, что кредитор узнал о нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщиком не был внесен очередной платёж и именно с этой даты началось течение срока исковой давности по требованию о возврате просроченной задолженности по кредитному договору в целом. Следовательно, общий трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления №).

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено им ДД.ММ.ГГГГ, поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют исследованные материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1

По результатам рассмотрения указанного заявления мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края судебный приказ по делу № на основании заявления представителя ответчика был отменен (копия определения об отмене судебного приказа представлена в материалы дела истцом).

Согласно п. 18 Постановления № - по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи б, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что срок исковой давности по последнему платежу в графике платежей истек ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, то истцом был пропущен срок исковой давности уже к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа).

Между тем истец обратился в Железноводский городской суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что истцом пропущен трехгодичный общий срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 от. 196 ГК РФ, что в силу требований ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершей ФИО1: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27264,33 рубля и расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 1017,93 рублей – отказать с применением срока исковой давности.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет изготовлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.