Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

354000, г. Сочи, 

<

адрес>

к делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сочи 19 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Тайгибов Р.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, поступившее из Отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут по 

<

адрес> 

<

адрес> находясь в общественном месте, ФИО1 беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к прохожим, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, пытался скрыться бегством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФобАП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал в полном объеме. 

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административным правонарушением, в соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут по 

<

адрес> находясь в общественном месте, ФИО1 беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к прохожим, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, пытался скрыться бегством. 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 КРФобАП, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1. в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом не установлено. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1. в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено. 

Вместе с тем, учитывая социальную опасность совершённого ФИО1 административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия.

К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КРФобАП, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО1 не относится.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КРФобАП, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КРФобАП

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи.

Судья Р.Т.Тайгибов