Дело № 1-221\19

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Батайск 26 апреля 2019 года 

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В., 

при секретаре – Доценко Н.Г., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – М.И.А.

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката К.А.В. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения учредителя о создании 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № о вступлении в должность генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ и положений 

<

данные изъяты> учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> расположенного по юридическому адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> за № и поставленного на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> с присвоением №, осуществляя основанной вид деятельности – оптовая торговля фруктами, овощами и картофелем (код 

<

данные изъяты>) уклонился, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, от уплаты налога на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 

<

данные изъяты> года, 1,2,3 и 4 кварталы 

<

данные изъяты> года и 1,2,3 и 4 кварталы 

<

данные изъяты> года в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, являющейся особо крупным размером при следующих обстоятельствах. 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя предпринимательскую деятельность по оптовой торговле фруктами, овощами и картофелем (код 

<

данные изъяты>) находилось на общей системе налогообложения, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 143 налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (далее НДС). 

Ответственным за учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, за организацию бухгалтерского учета в организации, за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за достоверное и полное составление бухгалтерской и налоговой отчетности предприятия, за обеспечение соответствия осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, за представление в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговых деклараций (расчетов), за полную и своевременную уплату налогов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании положений ст. 57 Конституции РФ, ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, ст.ст. 6 и 7 Федерального закона № 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений) и ст. 23 п. 1 пп. 1, пп. 3, пп. 4 НК РФ, являлся генеральный директор 

<

данные изъяты> ФИО1

Согласно пункту 5 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона № 172-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> обязано представлять в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> декларации по налогу на добавленную стоимость ежеквартально, не позднее 20-го, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с редакцией № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ пунктов 1 и 5 ст. 174 НК РФ не позднее 25-го, числа месяца, следующего за отчетным налоговым периодом, который согласно ст. 163 НК РФ устанавливается как квартал и согласно п.1 ст.174 НК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) уплачивать в бюджет налог на добавленную стоимость по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с редакцией № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ пунктов 1 и 5 ст. 174 НК РФ не позднее 25-го числа, каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, который согласно ст. 163 НК РФ устанавливается как квартал.

Объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость согласно пп.1 п.1 ст. 146 НК РФ признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Налоговая база по НДС при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), определяется согласно п. 1 ст. 154 НК РФ как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьей 154 НК РФ исчисляется согласно п. 1 ст. 166 НК РФ как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налогоплательщик согласно п. 1 ст. 173 НК РФ имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные п. 1 ст. 171 НК РФ налоговые вычеты, которые в соответствии со ст.172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур. Согласно ст. 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия сумм налога к вычету. Обязанность применения налоговых вычетов должна подтверждаться документально. Если налоговые вычеты, заявленные в декларации по НДС, документально не подтверждены, требования, установленные ст. 169, 171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов не выполняются. 

Директор 

<

данные изъяты> ФИО1, имея умысел на уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, в особо крупном размере, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, достоверно зная, что 

<

данные изъяты> в 3,4 кварталах 

<

данные изъяты> года, 1,2,3 и 4 кварталах 

<

данные изъяты> года и 1,2,3 и 4 кварталах 

<

данные изъяты> года не приобретались транспортные услуги и товары – фрукты и овощи, у контрагентов: 

<

данные изъяты>, и, соответственно, он как руководитель 

<

данные изъяты> не имеет права вносить выставленные от имени указанных организаций счета-фактуры в регистры бухгалтерского учета (главную книгу, журнал бухгалтерского счета 60 «поставщики, субподрядчики») и книгу покупок 

<

данные изъяты> действуя умышленно, с целью формирования фиктивного документооборота, создающего в последующем для 

<

данные изъяты> формальное право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с указанными организациями, в нарушение п.1 статьи 9 и п. 2 статьи 10 Федерального закона № № «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок» и «Не допускается регистрация мнимых и притворных объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета. Для целей настоящего Федерального закона под мнимым объектом бухгалтерского учета понимается несуществующий объект, отраженный в бухгалтерском учете лишь для вида (в том числе неосуществленные расходы, несуществующие обязательства, не имевшие места факты хозяйственной жизни), под притворным объектом бухгалтерского учета понимается объект, отраженный в бухгалтерском учете вместо другого объекта с целью прикрыть его (в том числе притворные сделки)», являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, отчетности и подписание финансовых документов, включил в регистры бухгалтерского учета (главную книгу, журнал бухгалтерского счета 60 «поставщики, субподрядчики») и книгу покупок 

<

данные изъяты> предоставление которых в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст. 23 и ст. 93 НК РФ является обязательным при проведении налоговой проверки, заведомо ложные сведения, а именно, счета-фактуры, якобы выставленные указанными организациями - 

<

данные изъяты> 

Продолжая реализовывать преступный умысел на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, ФИО1, достоверно зная, что 

<

данные изъяты> не приобретало в 3,4 кварталах 

<

данные изъяты> года, 1,2,3 и 4 кварталах 

<

данные изъяты> года и 1,2,3 и 4 кварталах 

<

данные изъяты> года транспортные услуги по перевозки грузов и товары – фрукты и овощи у 

<

данные изъяты> используя в качестве формального основания для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость бухгалтерские документы 

<

данные изъяты> содержащие заведомо ложные для него (ФИО1) сведения о товарно-денежных взаимоотношениях между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в нарушение пунктов 1 и 2 ст. 171 НК РФ, согласно которым налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты, к которым относят суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и которые исходя из ст. 172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), в нарушение требований п.1 ст. 173 НК РФ, согласно которым сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, внес в налоговые декларации 

<

данные изъяты> по налогу на добавленную стоимость за 3,4 кварталы 

<

данные изъяты> года, 1,2,3 и 4 кварталы 

<

данные изъяты> года и 1,2,3 и 4 кварталы 

<

данные изъяты> года заведомо ложные сведения о налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость за указанные периоды в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, складывающемся частично из сумм по якобы имевшимся финансово-хозяйственным взаимоотношениям с организациями 

<

данные изъяты>, и частично из сумм неподтвержденным документами и не отраженным в книге покупок 

<

данные изъяты> 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, представил в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> а, по почте и посредством использования телекоммуникационных каналов связи налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, а именно: 

-за 3 

<

адрес> года, первичную, составленную ДД.ММ.ГГГГ, направленную ДД.ММ.ГГГГ и поступившую ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную за номером №, содержащих, в нарушение требований ст. 169, 171, 172 НК РФ заведомо ложные сведения о налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб., что повлекло уклонение 

<

данные изъяты> от уплаты налога на добавленную стоимость за 3-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе по сроку уплаты равными долями: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

-за 4 

<

адрес> года, первичную, составленную, направленную и поступившую ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную за номером №, содержащую в нарушение требований ст. 169, 171, 172 НК РФ заведомо ложные сведения о налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость в размере, 

<

данные изъяты> рублей, что повлекло уклонение 

<

данные изъяты> от уплаты налога на добавленную стоимость за 4-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе по сроку уплаты равными долями: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- за 1 

<

адрес> года, первичную, составленную, направленную и поступившую ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную за номером №, содержащую, в нарушение требований ст. 169, 171, 172 НК РФ заведомо ложные сведения о налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей, что повлекло уклонение 

<

данные изъяты> от уплаты налога на добавленную стоимость за 1-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе по сроку уплаты равными долями: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2 

<

адрес> года, первичную, составленную, направленную и поступившую ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную за номером №, содержащую, в нарушение требований ст. 169, 171, 172 НК РФ заведомо ложные сведения о налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей, что повлекло уклонение 

<

данные изъяты> от уплаты налога на добавленную стоимость за 2-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рубля, в том числе по сроку уплаты равными долями: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- за 3 

<

адрес> года, первичную, составленную ДД.ММ.ГГГГ, направленную ДД.ММ.ГГГГ и поступившую ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную за номером №, содержащую, в нарушение требований ст. 169, 171, 172 НК РФ заведомо ложные сведения о налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей, что повлекло уклонение 

<

данные изъяты> от уплаты налога на добавленную стоимость за 3-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рубля, в том числе по сроку уплаты равными долями: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- за 4 

<

адрес> года, уточненную, составленную, направленную и поступившую ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную за номером № содержащую, в нарушение требований ст. 169, 171, 172 НК РФ заведомо ложные сведения о налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей, что повлекло уклонение 

<

данные изъяты> от уплаты налога на добавленную стоимость за 4-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рубля, в том числе по сроку уплаты равными долями: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- за 1 

<

адрес> года, первичную, составленную, направленную и поступившую ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную за номером №, содержащую, в нарушение требований ст. 169, 171, 172 НК РФ заведомо ложные сведения о налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей, что повлекло уклонение 

<

данные изъяты> от уплаты налога на добавленную стоимость за 1-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе по сроку уплаты равными долями: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2 

<

адрес> года, первичную, составленную, направленную, поступившую ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную за номером №, содержащую, в нарушение требований ст. 169, 171, 172 НК РФ заведомо ложные сведения о налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей, что повлекло уклонение 

<

данные изъяты> от уплаты налога на добавленную стоимость за 2-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе по сроку уплаты равными долями: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- за 3 

<

адрес> года, первичную, составленную, направленную и поступившую ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную за номером №, содержащую, в нарушение требований ст. 169, 171, 172 НК РФ заведомо ложные сведения о налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей, что повлекло уклонение 

<

данные изъяты> от уплаты налога на добавленную стоимость за 3-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе по сроку уплаты равными долями: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- за 4 

<

адрес> года, первичную, составленную ДД.ММ.ГГГГ, направленную, поступившую ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную за номером №, содержащую, в нарушение требований ст. 169, 171, 172 НК РФ заведомо ложные сведения о налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей, что повлекло уклонение 

<

данные изъяты> от уплаты налога на добавленную стоимость за 4-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе по сроку уплаты равными долями: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, директор 

<

данные изъяты> ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3-й и 4-й кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, за 1-й, 2-й, 3-й и 4-й кварталы ДД.ММ.ГГГГ года и 1-й, 2-й, 3-й и 4-й кварталы ДД.ММ.ГГГГ года умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, так как в соответствии с примечанием № к ст. 199 УК РФ составляет за период в пределах трех финансовых лет подряд более 15 миллионов рублей, а доля неуплаченных налогов превышает 50 процентов подлежащих уплате сумм налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы и составляет 92,77 процента.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по 

<

адрес> проведена выездная налоговая проверка финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> (ИНН № по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ годов. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя МИФНС России № по 

<

адрес> вынесено решение № о привлечении 

<

данные изъяты> (ИНН №) к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислен налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УФНС России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение указанного решения МИФНС России № по Ростовской области 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без исполнения. 

Таким образом, вступившим в законную силу решением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении 

<

данные изъяты> к ответственности за совершение налогового правонарушения установлены нарушения налогового законодательства РФ со стороны директора 

<

данные изъяты> ФИО1, повлекшее неуплату налога на добавленную стоимость за 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия, поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель М.И.А. и защитник К.А.В. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ – как уклонение от уплаты налогов, с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит. Также суд несомненно учитывает, что на иждивении подсудимого находятся пожилые родители, которые проживают с ним по одному адресу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании 

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Суд признает указанные исковые требования законными, обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, наличия исковых обязательств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания – лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельсностью, что предусмотренно санкцией ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассмотрел вопрос об изменении категории тяжести совершенного подсудимым преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для смягчения категории тяжести преступления не установлено. 

В связи с тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление было совершено до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы РФ № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а также выводами суда о возможности назначения подсудимому условного наказания, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 п.9 Постановления Государственной Думы РФ № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить его от назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 26.04.2019 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – домашний арест, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы РФ № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить ФИО1 от назначенного судом наказания.

Гражданский иск прокурора г. Батайска Ростовской области о взыскании с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации 

<

данные изъяты> рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т. 4 л.д. 182-184), а именно: 

<

данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности в 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев