07RS0001-02-2025-006810-02

Дело №2-7673/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Туменовой А.А.,

при секретаре – Шибзуховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7673/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

01 ноября 2025 года представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) сумму задолженности с 03.10.2024 по 09.10.2025 в размере 1621 956,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 219,57 рублей. Обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2011, №, способ реализации - с публичных торгов.

В порядке ст. 57 ГПК РФ запросить информацию о нынешнем собственнике указанного транспортного средства. При установлении нового собственника транспортного средства, на основании статьи 40 ГПК РФ ПАО «Совкомбанк» ходатайствует о привлечении нового собственника в качестве соответчика.

Исковые требования мотивированы следующим.

02.04.2024 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит сумме 931500,00 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2011, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.10.2024 года, на 09.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.04.2024 года, на 09.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 265 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 468 362,91 рублей.

По состоянию на 09.10.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1621 956,69 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 745,00 рублей; иные комиссии – 2950,00 рублей; комиссия за смс – информирование – 0; дополнительный платеж – 0; просроченные проценты – 162305,61 рублей; просроченная ссудная задолженность – 892400,00 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 0; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,11 рублей; неустойка на остаток основного долга – 0; неустойка на просроченную ссуду – 426,97 рублей; неустойка на просроченные проценты – 4441,11 рублей; штраф за просроченный платеж – 0; причитающиеся проценты – 558683,89 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 02.04.2024 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством 

<

данные изъяты>, 2011, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления представитель истца просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Из адресной справки, истребованной судом, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске, куда и была направлена почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой почты России «истек срок хранения».

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайства не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без явившихся в судебное заседание сторон.

С учетом отсутствия возражений представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что 02.04.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 920 0000 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства серии: №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору № от 02.04.2024 года в размере 1621 956,69 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать у Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата с основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.10.2024 года, на 09.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.04.2024 года, на 09.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 265 дней.

08.04.2025 года Банком направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ФИО1, вместе с тем ответчик свои обязательства по договору не выполнила.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 468 362,91 рублей.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 09.10.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1621 956,69 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 745,00 рублей; иные комиссии – 2950,00 рублей; комиссия за смс – информирование – 0; дополнительный платеж – 0; просроченные проценты – 162305,61 рублей; просроченная ссудная задолженность – 892400,00 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 0; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,11 рублей; неустойка на остаток основного долга – 0; неустойка на просроченную ссуду – 426,97 рублей; неустойка на просроченные проценты – 4441,11 рублей; штраф за просроченный платеж – 0; причитающиеся проценты – 558683,89 рублей.

Из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит обоснованным, ответчиком не оспорен. Ответчик доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представил.

Суд находит обоснованным и верным расчет задолженности, произведенный истцом, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.9.5 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.

Согласно ответа на судебный запрос УГИБДД МВД по КБР от 05.11.2025 года, согласно сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 20.11.2025 года, транспортное средство 2011 года выпуска, VIN: № зарегистрировано на имя ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным Федеральной нотариальной палатой, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества значится указанное транспортное средство, залогодатель - ответчик ФИО1, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк», основание возникновения залога – договор залога № от 02.04.2024 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, в счет погашения задолженности, образовавшейся перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п.9.14.4. Общих условий потребительского кредита, по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 51219,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт:№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:№) сумму задолженности по кредитному договору № от 02.04.2024 года, образовавшуюся с 03.10.2024 года по 09.10.2025 года, в размере 1621 956,69 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 745,00 рублей; иные комиссии – 2950,00 рублей; комиссия за смс – информирование – 0; дополнительный платеж – 0; просроченные проценты – 162305,61 рублей; просроченная ссудная задолженность – 892400,00 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 0; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,11 рублей; неустойка на остаток основного долга – 0; неустойка на просроченную ссуду – 426,97 рублей; неустойка на просроченные проценты – 4441,11 рублей; штраф за просроченный платеж – 0; причитающиеся проценты – 558683,89 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт:№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 51219,57 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Выслать ответчику ФИО1 копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд КБР в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - А.А. Туменова