Дело № 1-167/2024

УИД 61 RS 0002-01-2024-000625-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Малыгине Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № по обвинению - 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Казахской ССР, русской, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, самозанятой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства П в сумме 7202 руб. при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П путем обмана и злоупотребления доверием, совершенный с причинением значительного ущерба, действуя из личных корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, довела до сведения П заведомо ложную информацию о том, что занимается деятельностью по страхованию авто гражданской ответственности и что за денежное вознаграждение в сумме 7202 руб. может изготовить полис обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО) от имени САО «Ресо-Гарантия», сроком на 1 год, при этом достоверно зная, что в указанной организации она трудовую деятельность не осуществляет и изготовлением полисов ОСАГО заниматься не может. П, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласился оформить полис ОСАГО у ФИО1 и передать денежные средства. Далее, П, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 05 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 7202 руб., однако, последняя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П, с целью сокрытия своих преступных действий, передала последнему копию страхового полиса ОСАГО ТТТ 7012433729, который ДД.ММ.ГГГГ сама же аннулировала, тем самым свои обязательства по изготовлению и предоставлению страхового полиса ОСАГО для П не исполнила, денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила П значительный ущерб на сумму 7202 рубля.

Она же, ФИО1, имея умысел на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 17 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства М в сумме 5 701 рубль, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, в 17 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств М, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, действуя из личных корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством переписки в бесплатном приложении для обмена сообщениями и звонками между смартфонами «WhatsApp», довела до сведения М заведомо ложную информацию о том, что занимается деятельностью по страхованию авто гражданской ответственности и что за денежное вознаграждение в сумме 5701 руб. может изготовить ОСАГО от имени САО «Ресо-Гарантия», сроком на 1 год, при этом достоверно зная, что в указанной организации она трудовую деятельность не осуществляет и изготовлением полисов ОСАГО заниматься не может. М, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась оформить полис ОСАГО у ФИО1 и передать ей денежные средства. Далее, М, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 56 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения ПАО «Сбербанк», осуществила перечисление денежных средств в сумме 5701 руб. с банковской карты **** 8404 с расчётным счетом №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ФИО1 № **** 1952, привязанной к номеру мобильного телефона №, с расчетным счетом №, однако, ФИО1 свои обязательства по изготовлению и предоставлению страхового полиса ОСАГО для М не исполнила, денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила М значительный ущерб на сумму 5701 рубль. 

Она же, ФИО1, имея умысел на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 45 мин. по 18 час. 16 мин. похитила денежные средства Л в сумме 9 965 руб., при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, 26.12.2022 года, в 10 час. 45 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, действуя из личных корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством общения в бесплатном приложении для обмена сообщениями и звонками между смартфонами «WhatsApp» довела до сведения Л заведомо ложную информацию о том, что занимается деятельностью по страхованию автогражданской ответственности и что за денежное вознаграждение в сумме 9 965 рублей может изготовить полис ОСАГО от имени САО «Ресо-Гарантия», сроком на 1 года, при этом достоверно зная, что в указанной организации она трудовую деятельность не осуществляет и изготовлением полисов ОСАГО заниматься не может. Л, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась оформить полис ОСАГО у ФИО1 и передать денежные средства. Далее, Л, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 16 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения ПАО «Сбербанк», осуществила перечисление денежных средств в сумме 9965 руб. с банковской карты **** 8155 с расчётным счетом №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ФИО1 № **** 1952, привязанной к номеру мобильного телефона №, однако, ФИО1 свои обязательства по изготовлению и предоставлению страхового полиса ОСАГО для Л не исполнила, денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Л значительный ущерб на сумму 9 965 рублей. 

Она же, ФИО1, имея умысел на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 09 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства П в сумме 9170 рублей, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 38 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, действуя из личных корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством общения в бесплатном приложении для обмена сообщениями и звонками между смартфонами «WhatsApp» довела до сведения П заведомо ложную информацию о том, что занимается деятельностью по страхованию автогражданской ответственности и что за денежное вознаграждение в сумме 9103 руб. может изготовить полис ОСАГО от имени САО «Ресо-Гарантия», сроком на 1 год, при этом достоверно зная, что в указанной организации она трудовую деятельность не осуществляет и изготовлением полисов ОСАГО заниматься не может. П, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней, согласился оформить полис ОСАГО у ФИО1 и передать денежные средства. Далее, И, действуя по просьбе П, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 02 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения ПАО «Сбербанк», осуществил перечисление денежных средств в сумме 9170 рублей, принадлежащих П, с банковской карты 7770 00** **** 6922, открытой и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом № на банковскую карту на банковскую карту К К. №, находящуюся в пользовании у ФИО1, имитированную на имя ее сестры – К, однако, ФИО1 свои обязательства по изготовлению и предоставлению страхового полиса ОСАГО для П не исполнила, денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила П значительный ущерб на сумму 9 170 рубля.

Она же, ФИО1, имея умысел на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства Г в сумме 38305 рублей, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Г, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, действуя из личных корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством общения в бесплатном приложении для обмена сообщениями и звонками между смартфонами «WhatsApp» довела до сведения К, который действовал от имени и в интересах Г, заведомо ложную информацию о том, что занимается деятельностью по страхованию автогражданской ответственности и что за денежное вознаграждение в сумме 38305 руб. может изготовить два полиса ОСАГО от имени САО «Ресо-Гарантия», сроком на 1 года, при этом достоверно зная, что в указанной организации она трудовую деятельность не осуществляет и изготовлением полисов ОСАГО заниматься не может. Г, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласился оформить полис ОСАГО у ФИО1 и передать денежные средства. Далее, Г, в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», осуществил перечисление денежных средств в сумме 38305 руб. с банковской карты 429040****6816 с расчётным счетом №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» на банковскую карту на банковскую карту К К. № с расчетным счетом №, находящуюся в пользовании у ФИО1, имитированную на имя ее сестры – К, однако, ФИО1 свои обязательства по изготовлению и предоставлению страхового полиса ОСАГО для Г не исполнила, денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Г значительный ущерб на сумму 38305 рублей. 

Она же, ФИО1, имея умысел на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства П в сумме 8334 руб., при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, в 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба, действуя из личных корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством общения в бесплатном приложении для обмена сообщениями и звонками между смартфонами «WhatsApp» довела до сведения П заведомо ложную информацию о том, что занимается деятельностью по страхованию недвижимого имущества физических лиц и что за денежное вознаграждение в сумме 8334 руб. может изготовить полис ОСАГО от имени САО «Ресо-Гарантия», сроком на 1 год, при этом достоверно зная, что в указанной организации она трудовую деятельность не осуществляет и изготовлением полисов заниматься не может. П, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась оформить полис ОСАГО у ФИО1 и передать денежные средства. Далее, П, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 41 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, пер.Парусный, 

<

адрес>, при помощи приложения ПАО «Сбербанк», осуществила перечисление денежных средств в сумме 8 334 рубля с банковской карты **** 1886, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк России» с расчётным счетом № на банковскую карту Василия В № **** 9488, привязанную к номеру мобильного телефона №, однако, ФИО1 свои обязательства по изготовлению и предоставлению страхового полиса ОСАГО для П не исполнила, денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила П значительный ущерб на сумму 8 334 рублей.

Она же, ФИО1 имея умысел на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства О в сумме 14527 руб., при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств О путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба, действуя из личных корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, довела до сведения О заведомо ложную информацию о том, что занимается деятельностью по страхованию автогражданской ответственности и что за денежное вознаграждение в сумме 14527 руб. может изготовить полис ОСАГО от имени САО «Ресо-Гарантия», сроком на 1 года, при этом достоверно зная, что в указанной организации она трудовую деятельность не осуществляет и изготовлением полисов ОСАГО заниматься не может. О, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась оформить полис ОСАГО у ФИО1 и передать денежные средства. Далее, О, в 16 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения ПАО «Сбербанк», осуществила перечисление денежных средств в сумме 14527 руб. с банковской карты **** 1013 с расчётным счетом №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ФИО1 № **** 1952, привязанную к номеру мобильного телефона №, однако, ФИО1 свои обязательства по изготовлению и предоставлению страхового полиса ОСАГО для О не исполнила, денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила О значительный ущерб на сумму 14527 рублей. 

Она же, ФИО1, имея умысел на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства Г в сумме 13500 руб., при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Г, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, действуя из личных корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством общения в бесплатном приложении для обмена сообщениями и звонками между смартфонами «WhatsApp» довела до сведения Г заведомо ложную информацию о том, что занимается деятельностью по страхованию автогражданской ответственности и что за денежное вознаграждение в сумме 13500 руб. может изготовить полис ОСАГО от имени САО «Ресо-Гарантия», сроком на 1 год, при этом достоверно зная, что в указанной организации она трудовую деятельность не осуществляет и изготовлением полисов ОСАГО заниматься не может. Г, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась оформить полис ОСАГО у ФИО1 и передать денежные средства. Далее, Г, в 17 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения ПАО «Сбербанк», осуществила перечисление денежных средств в сумме 13500 рублей с банковской карты №****4628, открытой и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом № на банковскую карту ФИО1 №****1952, однако, ФИО1 свои обязательства по изготовлению и предоставлению страхового полиса ОСАГО для Г не исполнила, денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Г значительный ущерб на сумму 13500 рублей.

Она же, ФИО1, имея умысел на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства С в сумме 10367 руб. 08 коп., при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, в 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, действуя из личных корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством общения в бесплатном приложении для обмена сообщениями и звонками между смартфонами «WhatsApp» довела до сведения С заведомо ложную информацию о том, что занимается деятельностью по страхованию автогражданской ответственности и что за денежное вознаграждение в сумме 10367 руб. 08 коп. может изготовить полис ОСАГО от имени САО «Ресо-Гарантия», сроком на 1 год, при этом достоверно зная, что в указанной организации она трудовую деятельность не осуществляет и изготовлением полисов ОСАГО заниматься не может. С, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней, согласился оформить полис ОСАГО у ФИО1 и передать денежные средства. Далее, С, в 09 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения ПАО «Сбербанк», осуществил перечисление денежных средств в сумме 10367 руб. 08 коп. с банковской карты **** 1627, открытой и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом № на банковскую карту К К. № с расчетным счетом №, находящуюся в пользовании у ФИО1, имитированную на имя ее сестры – К, однако ФИО1 свои обязательства по изготовлению и предоставлению страхового полиса ОСАГО для С не исполнила, денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила С значительный ущерб на сумму 10 367 рублей 08 копеек. 

Она же, ФИО1, имея умысел на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства А в сумме 43578 рублей, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, в 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, действуя из личных корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством общения в бесплатном приложении для обмена сообщениями и звонками между смартфонами «WhatsApp» довела до сведения С, который действовал от имени и в интересах А, заведомо ложную информацию о том, что занимается деятельностью по страхованию автогражданской ответственности и что за денежное вознаграждение в сумме 43578 руб. может изготовить полис ОСАГО от имени САО «Ресо-Гарантия», сроком на 1 год, при этом достоверно зная, что в указанной организации она трудовую деятельность не осуществляет и изготовлением полисов ОСАГО заниматься не может. А, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней, согласился оформить полис ОСАГО у ФИО1 и передать денежные средства. Далее, А, в 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при помощи приложения ПАО «Сбербанк», осуществила перечисление денежных средств в сумме 43578 руб. с расчётного счета ИП «А» №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Совкомбанк» на банковскую карту К №****7020 с расчетным счетом № находящуюся в пользовании у ФИО1, однако, последняя свои обязательства по изготовлению и предоставлению страхового полиса ОСАГО для А не исполнила, денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила А значительный материальный ущерб на сумму 43578 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен ей её защитником и она его полностью осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она также осознает и понимает. 

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Гусаков С.Н. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие П, М, Л, Г, П, О, Г, С, А - будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представив письменные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражая, при этом против, особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Ф в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимая ФИО1 заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является законным и обоснованным.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая П) – по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая М) - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Л) - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая П) - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Г) - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая П) - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая О) - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Г) - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая С) - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая А) - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимой ФИО1. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящееся уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, согласно которым она имеет постоянное место регистрации и место жительства на территории 

<

адрес>, ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства в 

<

адрес>, участковым уполномоченным Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно (том 3 л.д. 200-204, 207, 209, 215).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных положениями ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное возмещение причиненного ущерба ряду потерпевших, а также состояние здоровья подсудимой.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает, что исправлению подсудимой ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенных преступлений, не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, наличия ряда обстоятельства, смягчающих наказание подсудимой, отраженных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без отбывания реального наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ с установлением длительного испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление и перевоспитание.

Также суд полагает возможным, при назначении наказания не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. 

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в том числе, учитывает способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение умышленных преступлений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести каждого из совершенных ФИО1 преступления не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу потерпевшими не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание – 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком – 3 (три) года.

Контроль за поведением ФИО1 в течение испытательного срока возложить на Филиал Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1 постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – реквизиты для перевода счет № на 1 л., выписку по счету дебетовой карты № ****1013 на 1 л., реквизиты для перевода на счет дебетовой карты № ****1013 на 1 л., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 527 руб. на 1 л.; справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., страховой полис АО «Ресо-Гарантия» № ТТТ 7025438473 на имя М на 1 л.; скриншот чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб. на 1 л.; выписку по счету карты ПАО «Сбербанк» № ****81554 эмитированной к банковскому счету № на 1 л., скриншоты сообщений переписки в мессенджере «WhatsApp» с ФИО1 на 5 л.; выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., реквизиты для перевода на счет дебетовой карты VISA Classic ****8404 на 1 л., копию свидетельства о регистрации ТС № автомобиля марки «Шевроле» модели «Lacetti» государственный регистрационный знак х165на 161 рег. на 1 л., скриншоты с сайта «проверка ОСАГО» на 2 л., скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» на 2 л; копию птс 

<

адрес> на 1 л., копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., копию выписки из ЕГРНИП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., выписку по карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншот перевода на сумму 38305 руб. на 1 л., скриншоты сообщений в мессенджере «WhatsApp» на 9 л..; копию страхового полиса № ТТТ 7012433729 на 1 л; истории операций по дебетовой карте №** **** 6922 за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» на 6 л; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13500 руб. на 1 л., скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» на 6 листах; выписки по счету дебетовой карты № ***1886 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., реквизиты для перевода на счет дебетовой карты МИР Социальная ****1886 на 1 л., скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» на 6 л.; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ****1952 на 3 л, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43578 руб. на 1 л., реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» получатель К на 1 л., счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; скриншоты «WhatsApp» сообщений в мессенджере «WhatsApp» на 14 л. – продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом соблюдения требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденной решается судом. 

Председательствующий -