Дело № 2-353/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> рублей – страховой взнос на личное страхование. 

В соответствии с положениями кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Согласно справке по счёту, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. После указанной даты истцом принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

Ранее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области от 14.07.2016 года судебный приказ отменен. 

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых сумму основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты по договору – 

<

данные изъяты>, штрафы – 

<

данные изъяты>, убытки (проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты>, комиссии за услугу «Извещение по почте» - 

<

данные изъяты> рубля. 

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Также истец указывает, что им уплачена государственная пошлина на подачу искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которую он также просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме и пояснила, что в настоящее время находится в трудной жизненной ситуации, выплачивает другие кредиты, заработная плата маленькая, имеет двоих несовершеннолетних детей. Выплачивать данный долг не отказывается.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке №, в соответствии с которым истец в качестве кредита предоставил должнику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты по договору – 

<

данные изъяты>, штрафы – 

<

данные изъяты>, убытки (проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты>, комиссии за услугу «Извещение по почте» - 

<

данные изъяты> рубля. 

Задолженность рассчитана по условиям договора, ответчиком не оспорена, иного расчета суду не представлено.

Вышеуказанный расчёт задолженностей суд признаёт обоснованным и математически верным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины. 

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты по договору – 

<

данные изъяты>, штрафы – 

<

данные изъяты>, убытки (проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты>, комиссии за услугу «Извещение по почте» - 

<

данные изъяты> рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья М.В.Марченко