72RS0019-01-2024-006254-95

№ 2-553/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 29 января 2025 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.М.

при секретаре судебного заседания Бухаровой В.Э., 

помощник судьи Васильева А.С.,

с участием:

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между заявителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требования в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась тетей заявителю ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками второй очереди по праву представления являются заявитель и заинтересованное лицо ФИО2, других наследников ни по закону, ни по завещанию нет, так как супруг наследодателя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, сын наследодателя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года. При обращении заявителя к нотариусу по месту открытия наследства выяснилось, что в свидетельстве о рождении отца заявителя и в свидетельстве о рождении наследодателя разные фамилии, имена и отчества родителей: в свидетельстве о рождении отца заявителя Х в графе отец указан «Х С.Ш.», у наследодателя Х Р.Ш. – «Х в свидетельствах о браке: фамилия, имя и отчества отца заявителя указано «Х Ш.С.», у наследодателя – «Х Р.Ш.», в свидетельствах о смерти: фамилия, имя и отчество отца заявителя указано «Х Ш.С.», у наследодателя – «Х Р.Ш.». В связи с данными расхождениями заявителю было рекомендовано обратиться в суд. 

В судебном заседании заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 требование поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7 и нотариус нотариального округа города Тобольска и Тобольского района ФИО8, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта родственных отношений.

Как следует из материалов дела, пояснений заявителя, установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как от данного факта зависит возникновение у неё наследственных прав. Установление данного факта заявителем во внесудебном порядке не представляется возможным.

Из копии наследственного дела № № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство по закону являются племянница ФИО1, племянница ФИО6, племянница – ФИО7 

Согласно паспорту заявителя её личные данные указаны как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тобольск Тюменской области.

Из копии свидетельства о рождении ФИО9 (№) следует, что отцом указан «Х Ш.С.», матерью «Х З.Х.».

Свидетельствами о заключении брака, о перемене имени подтверждается, что ФИО9 сменила фамилию на ФИО1.

Из справки о рождении № № следует, что в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния имеется запись о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которую составил Сургутский районный отдел записи актов гражданского состояния о рождении ФИО10 Шамсутдина, ДД.ММ.ГГГГ года; родителями указаны: отец – Х С.Шю., матерью Х А.В..

Из справки о рождении № № следует, что в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния имеется запись о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которую составил Сургутский районный отдел записи актов гражданского состояния о рождении ФИО11 Равиги, ДД.ММ.ГГГГ года; родителями указаны: отец – Х Х.; матерью Х.Х.. 

Из копии свидетельства о рождении, выданной Сургутским Рай. Бюро ЗАГС следует, что ФИО11, родилась ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении за ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись №ДД.ММ.ГГГГ. Отцом указан Х Х., матерью Х.Х..

Свидетельствами о заключении брака подтверждается, что ФИО11 сменила фамилию на ФИО5, затем на ФИО10. 

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Сургут, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. 

Из свидетельства о смерти следует, что Х Ш.С., умер ДД.ММ.ГГГГ года. 

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что заключен брак между ФИО12 и ФИО13, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО10.

Заявитель просит установить факт родства между ней и ФИО3, как между племянницей и тетей (сестрой отца). 

Учитывая положения статей 1113, пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что установление факта родственных отношений является для заявителя юридически значимым и подлежит установлению в судебном порядке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. В.Н. суду пояснил, что дружил с сыном умершей Х Р.Ш. – ФИО5, они проживали по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 умер в июне ДД.ММ.ГГГГ года, а Х Р.Ш.. в августе ДД.ММ.ГГГГ года. Во время жизни Х Р.Ш.. за ней ухаживала её племянница ФИО1 

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что ФИО1 приходится ей дочерью, Х Ш.С. приходился мужем. Х Р.Ш. приходилась родной сестрой её супруга. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями заявителя и материалами дела.

Также доводы заявителя подтверждаются представленными семейными фотографиями.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда имеются основания для вывода о том, что ФИО1 и ФИО3 являются племянницей и тетей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, приходится племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 07.02.2025.

Судья Д. М. Хасанова