УИД: 77RS0019-02-2025-010117-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5055/2025 по иску ООО «Группа Компаний «Интраста» к ФИО1 о взыскании штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Компаний «Интраста» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2024 между сторонами был заключен агентский договор № 7908, согласно условиям которого, ответчик поручил истцу за вознаграждение совершить от имени ответчика комплекс юридических и фактических действий, направленных на поиск покупателя принадлежащего ответчику на праве собственности юридического лица ООО «Радиатор». Условиями договора предусмотрено, что в случае продажи юридического лица без участия истца, ответчик обязан оплатить штраф в размере 30% от суммы договора. Указывая на то, что ответчик в нарушение условий договора, продал компанию без участия истца, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки на сумму штрафа. 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил письменные возражения.  

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (часть 1 статьи 1005 ГК РФ). 

В соответствии с положениями статьи 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Свобода граждан и юридических лиц в заключении договора закреплена пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 13.12.2024 между ООО «Группа Компаний «Интраста» (агент) и ФИО1 (принципал) был заключен агентский договор № 7908, согласно условиям которого, Агент обязуется по поручению Принципала совершить комплекс юридических и фактических действий, направленных на продажу принадлежащего Принципалу на праве собственности юридического лица – ООО «Радиатор».  

Стоимость продажи установлена в размере сумма (п. 3.1 Договора). 

Вознаграждение агента прибавляется к стоимости юридического лица принципалом (п. 3.2 Договора). 

Срок исполнения договора составляет 3 месяца с момента подписания настоящего договора (п. 5.2 Договора). 

Согласно п. 2.2.5 заключенного договора, принципал обязан в течение срока не вступать в отношения с третьими лицами по предмету настоящего договора.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что в случае продажи юридического лица покупателю без участия агента, в случае нарушений условий договора, указанных п. 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, 5.10, принципал обязан оплатить штраф в размере 30% от суммы указанной в п. 3.1 настоящего договора, но не менее сумма в течение 3-х рабочих дней после перехода права собственности по данным ЕГРЮЛ. За каждый день просрочки оплаты штрафа принципал выплачивает агенту 1% от суммы штрафа. 

Судом также установлено, что ответчик продал компанию, изменения в ЕРЮЛ зарегистрированы 23.12.2024.  

14.03.2025 в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о выплате штрафа в размере сумма 

Совокупность представленных в материалы дела доказательств указывает на правомерность заявленных истцом требований о взыскании штрафа, поскольку ответчиком были нарушены условия договора, а именно юридическое лицо было продано без участия агента, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании штрафа в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Довод ответчика об оспаривании подписи в заключенном договоре судом подлежит отклонению, поскольку какими-либо доказательствами не подтвержден. Отклоняя данный довод, суд также учитывает, что в адрес ответчика было направлено письмо с разъяснением порядка представления доказательств по делу, которым ответчик не воспользовался, ходатайство о назначении экспертизы не заявил, равно как и не представил доказательств, подтверждающих, что подпись в спорном договоре принадлежит иному лицу. 

Вместе с тем, оснований для взыскания неустойки на сумму штрафа до даты выплаты штрафа судом не установлено в силу прямого запрета, установленного ст. 395 ГК РФ (п. 5). 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Группа Компаний «Интраста» (ИНН: 

<

***>) штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.11.2025

 Судья фио