Дело № 1-14/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 23 июля 2018 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Вагаповой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Назарова В.П., представившего удостоверение № 0169, ордер № 203395 от 26.01.2018 года, выданный Курганской областной коллегией адвокатов,

потерпевших ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Курганской области, не имеющего регистрации, без определенного места жительства, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

-21.08.2014 года Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.12.2014 года по отбытию наказания;

-15.10.2015 года Звериноголовским районным судом Курганской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.04.2017 года по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

установил:

ФИО3 совершил две кражи, в том числе одну с незаконным проникновением в жилище, одну с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 января 2018 года по 15 января 2018 года у ФИО3, находящегося в с. Звериноголовское Звериноголовского района Курганской области, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в дом, расположенный по адресу: Курганская область, 

<

адрес>. В осуществление своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, ФИО3 подошел к входной двери дома ФИО1, и, воспользовавшись отсутствием хозяина дома, умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, используя физическую силу, выбил входную дверь в сени дома, после чего незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 654 рубля, три алюминиевые кастрюли с крышками общей стоимостью 660 рублей 60 копеек, санки металлические, изготовленные кустарным способом, стоимостью 160 рублей, чугунную печную плиту с двумя горелками стоимостью 1728 рублей, чугунный колосник для печи стоимостью 282 рубля, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, умышленно причинив ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 3484 рублей 60 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 16 часов 00 минут 11 января 2018 года до 16 часов 00 минут 15 января 2018 года у ФИО3, находящегося в с. Звериноголовское Звериноголовского района Курганской области, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в помещение нежилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, 

<

адрес>. В осуществление своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, ФИО3, подошел к входной двери, нежилого дома ФИО2 и, воспользовавшись отсутствием охраны, умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение нежилого дома, используя физическую силу, выбил входную дверь в сени нежилого дома, после чего незаконно проник в нежилой дом ФИО2, откуда, тайно похитил: две чугунных топочных дверки в комплекте с чугунной коробкой общей стоимостью 2352 рубля, две чугунные дверки поддувала в комплекте с чугунными коробками общей стоимостью 1008 рублей, три чугунные печные вьюшки общей стоимостью 1296 рублей, два набора гаечных ключей общей стоимостью 2864 рубля, набор метчиков стоимостью 1149 рублей 75 копеек, набор лерок стоимостью 1177 рублей 25 копеек, чугунную цельную печную плиту стоимостью 1280 рублей, дюралюминиевую сковороду объемом 3 литра с крышкой стоимостью 1316 рублей 66 копеек, дюралюминиевую жаровню объемом 4 литра с крышкой стоимостью 1158 рублей 33 копейки, принадлежащие ФИО2. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, умышленно причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 12305 рублей 99 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Назаров В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колупаев С.Д. и потерпевшие ФИО2, ФИО1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по факту кражи имущества у ФИО1 - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи имущества у ФИО2 - по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Баскаков совершил тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3 по обоим преступлениям, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 за каждое преступление, является рецидив преступлений, который за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

В соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО3 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО3 при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы за совершенные им преступления суд не находит. Кроме того, суд не находит и оснований для назначения более мягкого наказания, а также оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются. 

С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в виде ограничения свободы, предусмотренные пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, не назначать, полагая достаточным для исправления подсудимого отбытие им основного наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание назначается по правилам части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО3 вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО3 имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, время непрерывного содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания. Судом установлено, что ФИО3 фактически задержан 18 июня 2018 года, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 128 УПК РФ является началом исчисления срока его задержания.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 и потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: печную плиту считать возвращенной по принадлежности законному владельцу ФИО2

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять с 23.07.2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время непрерывного фактического содержания его под стражей с 18 июня 2018 года по 22 июля 2018 года включительно.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 3484 (три тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 11025 (одиннадцать тысяч двадцать пять) руб. 99 коп.

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: