№ 1-273/2023

47RS0011-01-2023-002254-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 03 октября 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Лобановой А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Столярова Д.Б.,

при секретаре Волковой М.О., помощнике судьи Зеленовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей с 13 апреля 2023 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 38 минут 12.04.2023, ФИО3, умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления, хранил вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 20 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на участке местности с координатами №, и изъятия вышеуказанных психотропных веществ: смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин, массой 98,8 г, т.е. в крупном размере, в правом кармане, надетой на нем куртки, в ходе его личного досмотра, произведенного в период с 23 часов 50 минут 12.04.2023 по 00 часов 33 минуты 13.04.2023 в служебном автомобиле г.р.з. № припаркованного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,46 г. в крупном размере в правом рукаве, надетой на нем куртки, вплоть до момента ее обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия произведенного в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут 13.04.2023 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в помещении 114 отдела полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он продолжительное время употребляет психотропное вещество амфетамин. Приобретает закладки через «Тор Браузер». 12.04.2023 г. в дневное время суток он находился дома, когда решил приобрести психотропное вещество «амфетамин» примерно 100 грамм для личного употребления, так как это дешевле и не надо много раз ездить за «закладкой». Он приобрел психотропное вещество через магазин «Формула 1», далее ему пришли координаты «закладки» с пометкой 

<

адрес>. После чего, он взял автомобиль «Мерседес» г/н №, принадлежащий 

<

данные изъяты> ФИО13, и поехал по координатам, чтобы забрать «закладку». Он приехал к магазину «Строй Удача», расположенному в д. Телези, где на парковке припарковал а/м и пошел в поле, «закладка» находилась около дерева, прикопана. Далее он взял «закладку» и убрал ее в строительную перчатку бело-черного цвета, а затем положил в наружный боковой карман куртки, надетой на нем, и пошел к автомобилю, где его задержали сотрудники полиции. Спустя некоторое время, был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого сотрудник полиции изъял из правого наружного кармана куртки психотропное вещество. Далее его доставили в отдел полиции где у него обнаружили в рукаве куртки еще один маленький пакетик с амфетамином, приобретенный им ранее.

Помимо показаний ФИО3, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, 12.04.2023 осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенном у 

<

адрес> 

<

адрес>. ОРМ «Наблюдение» начато 12.04.2023 в 20 часов 00 минут на парковке, вдоль проезжей части, расположенной у 

<

адрес>А. В 20 часов 30 минут на парковку заехала автомашина Мерседес темно-синего цвета, г.р.з. № и остановилась. В 20 часов 33 минуты из данной автомашины вышел неустановленный мужчина (который впоследствии был установлен как ФИО3), славянской внешности, на вид 35-40 лет, одетый в черные спортивные штаны, черные ботинки, ветровку черного цвета с красной вставкой и направился по полю вдоль левой кромки леса, в сторону виадука. В 20 часов 38 минут ФИО3 дошел до линии электропередач, где направился к дереву, расположенному на левой кромке леса, наклонился, что-то подобрал и убрал к себе в куртку. Затем ФИО3 направился обратно в сторону своей машины, вдоль кромки леса. В 20 часов 45 минут ими при выходе из леса, напротив 

<

адрес>А ФИО3 был задержан. Около 23 часов 00 минут 12.04.2023 прибыла СОГ, которая начала производить осмотр места происшествия с участием задержанного ФИО3, а также был произведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки ФИО3 был изъят полимерный сверток, завернутый в белую перчатку, в левом кармане куртке был изъят мобильный телефон, из личной сумки: блокнот с записями, листок с координатами, карта «Лента», карта «Сбербанк», ключи, после производства досмотра, ФИО3 указал сотрудникам полиции место, где он забрал закладку «амфетамина», которую он приобрел в интернете. Следователем, на указанном месте, был произведен осмотр места происшествия. Так как у ФИО3 имелись признаки опьянения (неустойчивая походка, покраснение глаз, несвязанная речь, плохо ориентировался в пространстве, при этом запаха алкоголя от ФИО3 не исходил) было принято решение доставить гр. ФИО3 в 114 отдел полиции для задержания данного лица по ст. 6.9. КоАП РФ (т.1 л.д. 148-150).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, 12.04.2023 получив сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области о задержании сотрудниками ОРЧ (КОН) ФИО3,. он в составе СОГ выехал на место происшествия, по приезду, от ФИО3 и сотрудников ОРЧ ему стало известно что у вышеуказанного гражданина при себе находится психотропное вещество – амфетамин, ими был проведен личный досмотр. Для производства личного досмотра приглашены двое понятых мужского пола: ФИО2, Свидетель №1. Около 23 часов 50 минут 12.04.2023 в служебном автомобиле г.р.з. № был начат личный досмотр гр. ФИО3. ФИО3 сообщил, что в правом кармане куртки (надетой на нем) «Glissade» находится сверток с амфетамином около 100 грамм, после чего, достал из правого кармана куртки полимерный сверток с веществом белого цвета, завернутый в белую перчатку. Из левого кармана куртки был изъят: мобильный телефон «Samsung Sio Plus» с сим-картой с абонентским номером №, Imei №; №, из личной сумки был изъят блокнот с записями синего цвета, листок с координатами: 59.71128 30.93988, карта «Лента» № карта «Сбербанк» №, банковская карта «Сбербанк» №, связка ключей связка ключей, электронный брелок. Ничего из изъятого не упаковывалось. На вопрос об источнике приобретения, досматриваемый заявил, что изъятое вещество покупал электронном магазине (платформе) «Солярис» в магазине «Формула 1» для личного употребления деньги переводил со своего «Киви Кашелька» на карту на карту которую предоставил магазин, после чего получил координаты в д. Телез, которые записал на листке. По ходу производства личного досмотра ФИО3 им составлялся протокол, после окончания досмотра, он зачитал протокол всем участвующим лицам вслух, каких-либо замечаний или дополнений ни у кого не возникло, после чего протокол подписали все участвующие лица. После подписания протокола, он взял объяснения с понятых (т.1 л.д. 151-153).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ 13.04.2023 было возбуждено уголовное дело № в позднее время суток (после 20 ч. 00 минут), было принято решение о производстве обыска в жилище ФИО3 (по месту регистрации и проживания), поэтому им, по поручению следователя СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области был произведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, а именно:13.04.2023 около 23 часов 50 минут они (оперуполномоченный, двое приглашенных понятых, ст. о/у по ОВД 2 отдела ОРЧ (КОН) 1 подполковник полиции ФИО11, о/у ГУР ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО капитан полиции ФИО12) прибыли по адресу: 

<

адрес> ( место проживания гр. ФИО3). Дверь в квартиру им открыла 

<

данные изъяты>. – Свидетель №2, в ходе обыска ничего не было обнаружено, ничего не изымалось. По окончанию обыска, они направились по месту регистрации: 

<

адрес>. Около 00 часов 40 минут 14.04.2023 с участием подозреваемого ФИО3 был произведен обыск в жилище. В ходе обыска ничего не было обнаружено, ничего не изымалось (т.1 л.д. 154-155).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 12.04.2023 около 23 часов 40 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра физического лица. Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовал к служебному автомобилю (газель с надписью синего цвета «ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области» на верху у машины установлены проблесковые маячки) которая была припаркована у 

<

адрес>. В автомобиле находился ранее неизвестный мужчина, которого представили как ФИО3. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были объяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он заявил, что желает добровольно выдать находящийся в правом кармане куртки сверток с амфетамином около 100 граммов. После чего досматриваемый достал из правого кармана, надетой на нем куртки, полимерный сверток с веществом белого цвета, завернутый в белую перчатку. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 было продемонстрировано и упаковано в белый бумажный конверт, опечатан отрезком белой бумаги, на котором расписались понятые, сотрудники полиции, ФИО3 По данному факту был составлен протокол. (т.1 л.д. 156-158).

Поскольку уголовно-процессуальный закон не исключает возможность допроса в качестве свидетелей лиц, состоящих на службе в правоохранительных органах или сотрудничающих с этими органами, оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми или недостоверными, не имеется. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что около двух лет назад она стала замечать неестественное поведение 

<

данные изъяты> ФИО3, он был очень бодрый, потом мог по 2-3 дня спать, в какой-то момент он ей признался, что стал употреблять психотропное вещество – амфетамин, ей он это преподносил, так что это «неопасно» и он сможет вылечиться, он даже нашел какой-то центр, пытался копить денежные средства, чтобы поехать туда лечиться. Хочет пояснить, что семейного бюджета у них нет, ее муж очень много работает, и денежными средствами распоряжается он.

Оснований для оговора подсудимого ФИО3 свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 12 апреля 2023 в служебном автомобиле г.р.з. № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> присутствии понятых проведен личный досмотр и изъяты: полимерный сверток с веществом белого цвета, завернутый в белую перчатку, телефон Samsung, блокнот, листок с координатами, карта «Сбербанк», карта «Сбербанк», карта «Лента», связка ключей (т.1 л.д. 18).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023, в помещении 114 отдела полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, обнаружен полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с находящимся в нем веществом белого цвета (т.1 л.д. 74-79).

Согласно справок о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/1763-23 и №15/И/1763-23 от 13.04.2023 представленное на исследование вещества, 1- является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 98,8 г., 2- смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,46 г. (т.1 л.д. 82,84).

Из заключений эксперта № 15/Э/1289-23 от 02.05.2023 и № 15/Э/1288-23 от 03.05.2023 следует, что представленные на исследование вещества, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,44г., включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекрсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года и смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 98,5 г., включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекрсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (т. 1л.д. 87-90, 99-102). Указанное вещество в упаковке осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 92-93, 94-95,96, 104-105,106-107,108).

Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», 12.04.2023 года в 20 часов 38 минут мужчина дошел до линии электропередач, где направился к дереву, расположенному на левой кромке леса, наклонился, что-то подобрал и убрал к себе в куртку. В 20 часов 45 минут при выходе из леса, напротив 

<

адрес> данный мужчина был задержан (т. 1 л.д. 38).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 22.05.2023, с применением фотофиксации, был произведен осмотр СД –диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в 114 отделе полиции ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 13.04.2023, в ходе осмотра указанного диска было установлено, что у ФИО3 из правого рукава куртки «выпал» пакетик. После проведения осмотр СД-диск признан вещественным доказательством, и храниться в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 36-137, 138,139). 

Осмотры произведены при наличии оснований, указанных в ст. 176 УПК РФ, в порядке, регламентированном ст. 177 УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания следственных действий и их результатов недопустимыми, не имеется.

Протоколы следственных действия суд также принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В протоколах подробно отражен ход и результаты данных следственных действий, они проведены с использованием средств фотофикскации, либо с участием понятых, удостоверивших своими подписями правильность отраженных в них сведений.

Что касается заключений экспертов, то их объективность не вызывает сомнений у суда, поскольку исследования проведены лицами, обладающим специальными знаниями в соответствующей области и назначенным для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ. 

Выводы экспертов конкретны и мотивированны, их заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». 

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий не вызывает у суда сомнений, поскольку они полностью отвечают требованиям Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Анализ совокупности вышеуказанных процессуальных документов свидетельствует о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии оснований, предусмотренных ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением требований ч. 7, 8 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия особо тяжких преступлений, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших. Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности переданы постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд с соблюдением требований ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО3 обвинения указание на незаконное приобретение психотропного вещества, в крупном размере вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения психотропного вещества, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, не установлены.

Исключение из предъявленного обвинения указания на незаконное приобретение психотропных веществ, не повлекло изменения фактических обстоятельств дела.

Определяя размеры психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером вещества, содержащего амфетамин, признается вес массой свыше 1 грамма и до 200 грамм. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает неофициально, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, допрошенная в качестве свидетеля ФИО13, являющаяся матерью подсудимого характеризовала последнего положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

Изложенное убеждает суд, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции ФИО3 от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на осужденного в период испытательного срока ряда обязанностей.

При назначении наказания ФИО3, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно–исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, периодически - не реже одного раза в течение календарного месяца, являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

смесь содержащую психотропное вещество - амфетамин, массами 98,2 г. и 2,42 г. (с учетом израсходованного вещества на экспертизу) - хранить до принятия итогового процессуального решения по материалам в отношении лиц, сбывшего ФИО3 психотропное вещество;

телефон samsung s10+ представить в распоряжение собственнику;

CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: