Дело № 1-210(18) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гуково 26 сентября 2018года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Стеблецовой И.Г.

подсудимой ФИО1

защитника Альбинович Л.Г., представившей удостоверение и ордер, 

а также потерпевшей Л.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Гуковского городского суда Ростовской области уголовное дело № 1-210(18) в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 13 июля 2018года примерно в 12 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в доме 

<

адрес> в г.Гуково Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки, стоявшей на тумбе в спальне, изделия из золота, а именноперстень из золота 583 пробы весом 3,25 грамма, стоимостью 5 026 рублей 29 копеек, серьги из золота 585 пробы весом 3,19 грамма, стоимостью 4 789 рублей 78 копеек, серьги из золота 585 пробы весом 3,24 грамма, стоимостью 4 864 рубля 86 копеек, принадлежащие Л.В.., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 14680 руб.93 коп.; с похищенным имуществом скрылась с места преступления, обратила его в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 18 июля 2018 примерно в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в доме 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки, стоявшей на тумбе в спальне, оставшиеся изделия из золота, а именно: перстень из золота 583 пробы весом 6,58 грамма, стоимостью 10 176 рублей 30 копеек, цепь из золота 585 пробы весом 14,94 грамма, стоимостью 22 432 рубля 41 копейка, подвеску из золота 585 пробы весом 1,94 грамма стоимостью 2 912 рублей 91 копейка, браслет из золота 585 пробы весом 2,62 грамма, стоимостью 3 933 рубля 93 копейки, принадлежащие Л.В.., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 39455руб. 55 коп.; с похищенным имуществом скрылась с места преступления, обратила его в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению. 

В результате хищения потерпевшей Л.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 54136 руб. 48 коп.

По данному факту ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Л.В. заявила о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимой не имеется. 

Подсудимая ФИО1, ее защитник Альбинович Л.Г. не возражают против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей; подсудимая заявила, что не реабилитирующий характер и правовые последствия прекращения производства по делу по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему мнению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, инкриминируемое ей деяние относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб, загладила вред, в связи с чем у потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии материального характера. В судебном заседании потерпевшая сообщила, что о примирении с подсудимой и возмещении причиненного ущерба ею заявлено добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Изъятые у подсудимой денежные средства в сумме 32800руб., полученные ею от сдачи в ломбард похищенных у Л.В.. изделий из золота, признанные вещественным доказательством по делу и в соответствии со ст. 82 УПК РФ хранящиеся в финансовом подразделении Отдела МВД России по г.Гуково, а также изделия и золота, переданные на хранение потерпевшей, подлежат возвращению потерпевшей Л.В..; признанные вещественными доказательствами документы, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей Л.В., возвратить ей же; 

- квитанция № № хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; 

- денежные средства в сумме 32800 рублей (

<

данные изъяты>, возвратить потерпевшей Л.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Абасова