Дело № 1-79/2018 (11801009505000018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 04 мая 2018 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Суховой С.В.

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Котова В.В., представившего удостоверение № 309 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Байгиной Ю.К., 

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

1) 01 ноября 2011 года Яшкинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 17 октября 2012 года мировым судьей судебного участка №1 Яшкинского района по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 01 ноября 2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; Постановлением Яшкинского районного суда от 19 июня 2017 года освобожден от наказания по ч.1 ст. 159 УК РФ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского района от 17 октября 2012 года, в связи с декриминализацией деяния, исключено из приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ; 16 января 2015 года освобожден по отбытию наказания из УН-1612/43 ГУФСИН России по Кемеровской области;

3) 02 ноября 2017 года Яшкинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) 01 декабря 2017 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 02 ноября 2017 года исполнять самостоятельно;

5) 27 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 02 ноября 2017 года и от 01 декабря 2017 года исполнять самостоятельно,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25.12.2017 около 11 часов 00 минут местного времени ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в здании 

<

адрес>-Сибирской железной дороги, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, увидели сидящего на диване для пассажиров в зале ожидания ранее им незнакомого ФИО3 и пакет с имуществом, находящийся рядом с ним. После чего, ФИО1, на виду у посторонних лиц, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заметив, что Потерпевший №1 спит, встал и оглядел содержимое его пакета. Затем, обратив на данный пакет внимание иного лица, предложил последнему совершить хищение имущества, на что иное лицо согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор. Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. Иное лицо, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, на виду у посторонних лиц, осознавая, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер их действий, совершил открытое хищение чужого имущества - новогоднего сладкого подарка стоимостью 240 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, а именно, достал рукой из пакета данный подарок, передав впоследствии похищенное ФИО1 для реализации. С места совершения преступления ФИО1 и иное лицо скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевший в письменном заявлении не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и что приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние срока назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не работает, на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания лишения свободы администрацией ФКУ ИК-44 по Ко 

<

адрес> характеризуется положительно, администрацией ФКУ ИК-43 

<

адрес> отрицательно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит на оперативно-профилактическом учете в ОМВД России по Яшкинскому району, как условно осужденный.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Согласно ст. 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам, и наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья по имеющемуся заболеванию, наличие на иждивении больной матери.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

У подсудимого установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, но поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

Суд также не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона №420 –ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, считает возможным исправление ФИО1 только в условиях реальной изоляции его от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку, в силу п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, с отменой, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условного осуждения, назначенного по приговорам Яшкинского районного суда Кемеровской области от 02.11.2017 года и от 01.12.2017 года.

Подсудимому нецелесообразно применение дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует назначить отбывание наказаний в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Мирового судьи Судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 27.02.2018 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия, возмещен полностью, что подтверждается материалами дела.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Яшкинского районного суда Кемеровской области от 02.11.2017 года и от 01.12.2017 года. 

На основании ч.1, 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытого наказания по приговорам Яшкинского районного суда Кемеровской области от 02.11.2017 года и от 01.12.2017 года, окончательно назначить наказание три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало отбывания наказания с 04 мая 2018 года.

Приговор Мирового судьи Судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 27.02.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осуждённому отменить, взяв под стражу в зале суда.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В.Сухова