Дело №2-3523/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 г. Уфа 

<

данные изъяты>Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего с Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Хисматуллиной А.Р.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенная нотариусом ФИО7/, представителя ответчика ФИО3 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенная начальником управления ФИО9/,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы о включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указав в обоснование иска, что 28 марта 2016 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии как работнику, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда. В назначении досрочной пенсии истцу было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа работы в соответствующих условиях труда. Ответчик не засчитал истцу в стаж время работы маляром: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа маляром в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа маляром в 

<

данные изъяты>. 

Истец считает не включение указанного периода работы в льготный стаж для назначения пенсии неправомерным. 

Отказывая зачесть в стаж спорный период работы, ответчик сослался на то, что документально не подтвержден постоянный полный рабочий день занятости на работе, предусмотренной в позиции 23200000-13450 раздела ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2 (занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности), а представленные страхователями индивидуальные сведения о стаже не содержат кодов особых условий труда. С данным выводом истец не согласна, т.к. в позиции 23200000-13450 раздела ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. 

Истец при обращении за назначением пенсии указывала на наличие у неё права на досрочное назначение пенсии, поскольку она работала маляром и ее работа была связана с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, имела стаж, позволяющий ей получить пенсию по достижению возраста 50 лет.

Истец просит обязать УПФ включить истцу в стаж на соответственных видах работ следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа маляром в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа маляром в 

<

данные изъяты> и назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения, т.е. с 28 марта 2016 г., взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном иск поддержали в полном объеме просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, просила отказать в исковых требованиях истца. Сообщила, что они не оспаривают период работы истца в должности маляра. Однако, обязательным условием для назначения льготной пенсии является постоянная занятость с веществами, не ниже 3 класса опасности. В трудовой книжке истца это не подтверждено, а организация где она работала, предоставила индивидуальные сведения о стаже, которые не содержат кодов особых условий труда. При документальной проверке факта работы и достоверности представленной справки, уточняющей особый характер работы, подтвердить полную занятость с применением веществ не ниже 3 класса опасности не представилось возможным. 

Заслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав документы, находящиеся в деле, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находилась в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты>, принята на должность маляра 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен 4 тарифно-квалификационный разряд, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут, истец переведена в 

<

данные изъяты>. 

01.04.2008 г. истец принята маляром 4 разряда в 

<

данные изъяты>, где и работает по настоящее время, как усматривается из трудовой книжки истца и справки работодателя № от 29.12.2016 г.

28 марта 2016 г. ФИО1 обратилась в УПФ Республики Башкортостан с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением УПФ № от 21.06.2016 г. ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. заявителем не представлено документального подтверждения занятости на работе в течение полного рабочего дня, предусмотренной в позиции № 23200000-13450 раздела ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2 - занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а представленные страхователями индивидуальные сведения о стаже не содержат кодов особых условий труда.

В силу закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. года №400-ФЗ (далее – Закон) право на трудовую пенсию женщины приобретают с достижением возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 

Пунктом 2 ст. 30 указанного Закона установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п.1 ст.22 Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно подп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в ред. постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года N 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом ХХХIII «Общие профессии», код позиции списка 23200000-13450, право на досрочную трудовую пенсию имеют маляры, постоянно занятые на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности.

Пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 г N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из акта документальной проверки № от 13.05.2016 г., проведенной специалистом ответчика, следует, что для определения права на назначение трудовой пенсии по старости проведена оценка запрошенных у страхователя 

<

данные изъяты> документов, а именно приказов по личному составу, личной карточки ф. Т-2, лицевых счетов табелей учета рабочего времени, штатного расписания, должностной инструкции маляра, договоров на выполнение работ, материалов с веществами не ниже 3 класса опасности. Из представленных документов сделать вывод о характере работы ФИО1 в качестве маляра 

<

данные изъяты> за период с 02.12.2002 г. по настоящее время не предоставляется возможным, поскольку не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня и работа с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Кроме того, из данного акта следует, что работа маляра оформляется нарядом-заданием, где указано, что истец в течение дня в работе использует материалы: мел, штукатурку и другие.

При таких обстоятельствах подтвердить полную занятость истца с применением веществ не ниже 3 класса опасности не представляется возможным.

Из представленных истцом в суд документов – карты специальной оценки условий труда, протоколов измерений и оценки химического фактора, карт аттестации рабочих мест, протоколов оценки эффективности средств индивидуальной защиты, протоколов измерений тяжести, напряженности трудового процесса, так же нельзя сделать вывод о полной занятости истца. Кроме того, в Заключениях эксперта по идентификации ОВПФ на рабочем месте маляра в подпункте 5.6 пункта 5 «гарантии и компенсации» указано, что по данной профессии не имеется права на досрочное назначение трудовой пенсии. Указаны 1-й и 2-й классы условий труда, что является оптимальными и допустимыми условиями труда.

В Протоколе измерений и оценки химического фактора № от 30.08.2012 г. был указан 3 класс опасности метилбензола (строка 1), однако признан 2-й класс условий труда, что является допустимым условием.

Заключение о вредных условиях труда по указанному Протоколу дано на основании среднесменного значения концентрации Уайт-спирита, с указанием 3.1 класса условий труда. Однако наличие одного Протокола не может служить показателем вредных условий труда истицы за оспариваемые периоды.

Согласно Карте № 27 специальной оценки условий труда маляра, составленной 18.09.2015 г., указан класс 3-1 опасности условий труда. Однако наличие указанного документа не определяет права истицы на досрочную пенсию по Списку № 2. Кроме того, данный документ не подписан Председателем комиссии по проведению специальной оценки условий труда.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец в оспариваемый период работала в должности маляра, однако доказательств, того, что ее работа была связана с использованием вредных веществ не ниже 3 степени, суду не предоставлено. 

Ссылки истца на трудовую книжку, как на доказательства обоснованности заявленных ею требований несостоятельны, поскольку не содержат сведения о работе истца с вредными веществами.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт работы с вредными веществами в спорные периоды работы маляром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – маляром в 

<

данные изъяты>, в связи с чем, отсутствуют основания для принятия к зачету указанных периодов в целях исчисления льготного исчисления стажа работы. 

На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периодов работы по профессии маляр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, назначении досрочной пенсии, взыскании судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме 10 июля 2017г. в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий М.Д. Жучкова