Дело №1-34/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Атяшево 20 октября 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Инчина Н.М., 

при секретаре Суняйкиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М., 

подсудимого ФИО1 и его защитника: адвоката Русяйкина Н.Н. Е.Б., предъявившего удостоверение №509 и представившего ордер № 36, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В первых числах сентября 2019 г., точные дата и время следствием не установлены ФИО1, проходя по полю, расположенному возле 

<

адрес>, примерно в 820 метрах юго-западнее от дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил 3 дикорастущих растения конопли, содержащие наркотическое средство, которые решил сорвать с целью незаконного приобретения наркотического средства, чтобы в дальнейшем их хранить у себя дома, высушить и употребить путем выкуривания. В первых числах сентября 2019 г., точная дата следствием не установлена, примерно в 12 час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвал обнаруженные им 3 куста дикорастущего растения конопли, содержащих наркотическое средство марихуана, тем самым незаконно приобрел его, положил в имевшийся при нем полимерный пакет и, примерно в 17 часов, придя к себе домой по адресу: 

<

адрес>, спрятал сорванные дикорастущие растения конопли, содержащие наркотическое средство марихуана в предбаннике своей бани, где стал незаконно хранить до их высушивания. В конце сентября 2019 г., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в предбаннике своей бани, измельчил незаконно приобретенные и хранимые им растения конопли и сразу после этого полученное измельченное вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 25,7 гр., продолжил незаконно хранить в ящике деревянной тумбочки, расположенной в летней веранде своего дома по адресу: 

<

адрес>

12 июня 2020 г. примерно в 18 часов лицо №1, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, находясь вместе с ФИО1 возле дома последнего по адресу: 

<

адрес>, с которым поддерживал дружеские отношения, заведомо зная о наличии у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), сообщил последнему о желании приобрести часть указанного наркотического средства для личного потребления. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт лицу №1 части имеющегося у него наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере за денежные средства в сумме 2 500 рублей с целью извлечения материальной выгоды. В процессе разговора ФИО1 и лицо №1 договорились о встрече и передаче вышеуказанного наркотического средства после получения ФИО1 оговоренной суммы денежных средств.

12 июня 2020 г. примерно в 20 час. 05 мин. ФИО1 взял часть наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 15,6 гр., незаконно хранившегося им в ящике деревянной тумбочки, расположенной в летней веранде своего дома по адресу: 

<

адрес>, упаковал их в два бумажных свертка массой в высушенном виде 9,4 гр. и 6,2 гр., соответственно. Сразу после этого ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь около своего дома, незаконно сбыло лицу №1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованную в два бумажных свертка, общей массой в высушенном виде не менее 15,6 гр., что является значительном размером, получив от лица №1 денежные средства в сумме 2 500 рублей, который в свою очередь наркотическое средство массой в высушенном виде не менее 9,4 гр. приобрел для личного потребления и стал незаконно хранить его в автомобиле марки «Мерседес Бенц С 200» с государственным регистрационным знаком «№», а наркотическое средство массой в высушенном виде не менее 6,2 гр. приобрел для лиц № 2 и № 3 по их просьбе и на принадлежащие им денежные средства, в отношении которых также возбуждено другое уголовное дело, которым в последующем было передано наркотическое средство, предварительно разделив на 2 свертка, при этом последние после получения наркотического средства стали хранить его в автомобиле марки «Фольксваген гольф» с государственным регистрационным знаком «К №», где оно затем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Оставшееся в ящике деревянной тумбочки, расположенной в летней веранде дома по адресу: 

<

адрес>, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 10.1 гр., ФИО1, продолжил незаконно хранить.

13 июня 2020 г. при проведении осмотра места происшествия в период с 04 час. 40 мин. по 05 час. 55 мин. в летней комнате дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ящике деревянной тумбочки и в самой тумбочке оставшаяся часть незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 10.1 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 3553 от 13 июня 2020 г., изъятое 12 июня 2020 г. в ходе досмотра транспортного средства марки «Фольксваген гольф» с государственным регистрационным знаком «№» вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 5,0 и 1,2 г., находящееся в двух свертках общей массой 6,2 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта № 3555 от 13 июня 2020 г., изъятое 13 июня 2020 г. в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Мерседес Бенц С 200» с государственным регистрационным знаком «№» вещество растительного происхождения из свертка массой в высушенном виде 9,4 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта № 3554 от 13 июня 2020 г., изъятое 13 июня 2020 г. в ходе осмотра места происшествия - помещения летней комнаты дома по адресу: 

<

адрес> вещество растительного происхождения массой в высушенном виде 10.1 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, марихуана является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства «марихуана» свыше 6 граммов и до 100 граммов в высушенном виде является значительным размером.

Следовательно, масса в высушенном виде 15.6 гр. наркотического средства - каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно сбыл лицу № 1, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении им инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и показал, что в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, и не желает повторяться. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями пункта 3 ч. 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1 он зарегистрирован и проживает вместе со своей супругой ФИО36 по адресу: 

<

адрес> У него есть мобильный телефон марки «Maxvi» с установленной сим-картой с абонентским номером №. Примерно в первых числах сентября 2019 г., точную дату не помнит, в дневное время, он решил пойти за грибами в лесопосадки, расположенные возле 

<

адрес>. Проходя по полю, он увидел 3 куста дикорастущей марихуаны. Из средств массовой информации он знал, что растения марихуаны можно высушить и употребить путем выкуривания, вследствие чего получить расслабление и удовольствие. Находясь на поле, он сорвал 3 куста дикорастущего растения марихуана без корней вместе со стеблями, листьями, семенами и положил их в небольшой прозрачный полимерный пакет, приготовленный для грибов, чтобы затем их высушить, измельчить и употребить только самому путем выкуривания. Придя домой, он выложил собранные растения марихуана в картонную коробку, которую спрятал в предбаннике своей бани, чтобы они высохли. К концу сентября 2019 г. растения марихуана высохли, он их измельчил, а измельченную массу марихуаны пересыпал в ящик деревянной тумбочки, расположенный в летней веранде своего дома. О том, что марихуана является наркотическим средством и за его приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно. По разным причинам у него не было возможности попробовать и употребить растение марихуаны, сначала забыл, а после был занят личными делами.

12 июня 2020 г. примерно в 12 час. 32 мин. ему на мобильный телефон позвонил ранее ему знакомый ФИО35, который использовал абонентский номер №. В ходе разговора с ФИО35. последний спросил его о возможности встретиться, на что он согласился, договорившись встретиться в этот же день вечером возле его дома. Примерно в 17 час. 47 мин. ему снова позвонил ФИО2 и пояснил ему, что через некоторое время приедет к нему домой. В этот же день, примерно в 18 час., к его дому подъехал автомобиль марки «Мерседес-Бенц С 200» с государственным регистрационным знаком «№», при этом из переднего пассажирского места вышел ФИО35 процессе разговора с ФИО35 последний спросил у него имеется ли у него наркотическое средство «марихуана», на что он ему пояснил, что он у себя дома хранит марихуану в высушенном и измельченном виде. ФИО35 попросил его продать ему два бумажных свертка с марихуаной. В виду того, что в указанное время он нигде не работал, он решил продать наркотик за 2 500 рублей, на что ФИО35. согласился. Из-за отсутствия у ФИО35. необходимых денег при наличии только 1000 рублей, последний обещал оставшуюся часть денежных средств привезти попозже. В этот же день примерно в 20 час. 00 мин. к его дому вновь подъехал автомобиль марки «Мерседес-Бенц С 200 с ФИО35., которому, как договорились он передал два бумажных свертка с находящимся внутри наркотическим средством «марихуана», наполнив их из ящика, расположенного в деревянной тумбочки в летней веранде своего дома. Во время наполнения указанных свертков он некоторое количество марихуаны рассыпал на саму тумбочку. Еще оставалось наркотическое средство в небольшом количестве в ящике, которое решил продолжить хранить для собственного потребления. За проданную марихуану ФИО35. передал ему денежные средства в сумме 2 500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей 2 штуки и достоинством 500 рублей 1 штука. Осмотрев содержимое бумажных свертков, ФИО35. положил их в правый карман своих спортивных брюк, после чего они разошлись. Бумажные свертки он изготовил на улице, при этом во время их изготовления несколько бумажных фрагментов он выбросил возле своего дома.

13 июня 2020 г. примерно в 01 час 40 мин. он вышел из дома на улицу в туалет и находился возле дома, когда к нему пришли сотрудники полиции. Он испугался и где-то возле дома обронил принадлежащий ему мобильный телефон. Сотрудники полиции ему предъявили постановление суда, согласно которому они имели право обследовать его жилое помещение и прилегающий к дому участок. Он согласился на обследование жилого дома. В ходе проведения обследования в правом дальнем углу летней комнаты дома в выдвижном ящике деревянной тумбочки было обнаружено наркотическое средство «марихуана», а возле дома его мобильный телефон марки «MAXVI» и фрагменты бумаги, из которой он сделал два свертка ФИО35. 

Изначально, намерений продать кому-либо наркотическое средство, у него не было. Сам он никому приобрести у него хранимое наркотическое средство не предлагал. В июне 2020 г. он имел плохое материальное положение, так как нигде не работал, а также из-за эпидемиологической ситуации на территории Российской Федерации, связанной с распространением коронавирусной инфекции, в связи с чем трудно было найти работу. Именно по этим причинам он совершил продажу ФИО35. наркотического средства-марихуану. В содеянном искренне раскаивается /т. 2 л.д. 63-68/.

Кроме полного признания вины в совершении инкриминируемых преступлений, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, показал, что работает старшим оперуполномоченным в УНК МВД по Республике Мордовия. В начале июня 2020 г. им была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить их у себя дома. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение совместно с сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия ФИО4 провести в отношении ФИО1 мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности последнего и привлечению его к ответственности. Они совместно с сотрудниками отряда специального назначения «Гром» 13 июня 2020 г. в первом часу ночи приехали на место и стали вести наблюдение за домом ФИО1 и за участком местности, расположенным около его дома, где по имеющейся информации ФИО1 намеревался сбыть партию наркотического средства. Примерно в 01 час. 39 мин. ФИО1 вышел из дома с мобильным телефоном в руках и стал вести себя подозрительно, так как оглядывался по сторонам. Полагая, что при ФИО1 могут находиться наркотические средства, они вместе с ФИО122. подошли к ФИО1 и представились ему, при этом спросили имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно оружие и наркотики. ФИО1 ничего не ответил, при этом выронил на землю мобильный телефон, который поднимать не стал. Так как ФИО1 был одет в футболку и трусы, на которых карманы не имелись, то личный досмотр ФИО1 ими не производилось. После им было предъявлено постановление Ленинского районного суда г. Саранска с разрешением на обследование дома ФИО1, надворных построек и прилегающей к дому территории, на что ФИО1 дал свое согласие. Ими были приглашены понятые, вместе с которыми предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеются. Однако, при обследовании дома в правом дальнем углу летней комнаты в деревянной тумбочке в верхней части выдвижного ящика было обнаружено измельченное растительное вещество зеленовато-серого цвета. ФИО1 пояснил, что вещество является наркотическим средством –марихуаной и он хранил его для личного употребления. Немного вещества было рассыпано и на поверхности тумбочки. Примерно в 6.1 метра от юго-восточного угла дома был обнаружен мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе белого цвета, который ранее уронил ФИО1 Рядом с телефоном на земле также находились пять фрагментов газет. После составления соответствующего акта они вызвали следственно-оперативную группу с целью изъятия обнаруженных веществ и предметов.

По приезду сотрудников полиции ММО МВД России «Ардатовский» старшим следователем ФИО5 с участием специалиста ФИО6 и с участием понятых были изъяты обнаруженное вещество зеленовато-серого цвета, мобильный телефон и кусочки газеты. В настоящее время ему известно, что обнаруженное и изъятое в доме ФИО1 измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). 

Аналогичные показания в суде дал допрошенный в качестве свидетеля ФИО122.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что состоит на должности старшего следователя СО ММО МВД России «Ардатовский». 12 июня 2020 г. с 08 час. 00 мин. он находился на суточном дежурстве в качестве руководителя следственно-оперативной группы. В 23 час 00 мин. в дежурную часть ОП №5 ММО МВД России «Ардатовский» поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного НКОН ММО МВД России «Ардатовский» ФИО7, который сообщил, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий от него скрылось транспортное средство марки «Мерседес-Бенц С 200» с государственным регистрационным знаком «№», а находившиеся в нем лица подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Он совместно со специалистом - экспертом экспертно-криминалистической группы ММО МВД России «Ардатовский» ФИО6 прибыл на место происшествия – в гаражный массив, находящийся в микрорайоне №2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия. Там он увидел припаркованный автомобиль марки «Мерседес-Бенц С 200» с государственным регистрационным знаком «№» серебристого цвета, возле которого находилась группа людей. Трое из них представились сотрудниками полиции, а четвертым оказался житель 

<

адрес> ФИО35. Со слов ФИО7 он узнал, что во время попытки задержания транспортного средства, в котором в качестве пассажира находился ФИО35 автомашина скрылась от них. ФИО35. подозревается в незаконном обороте наркотических средств, которые, возможно, находятся в автомобиле марки «Мерседес-Бенц С 200» Сотрудник полиции ФИО3 пригласил понятых ФИО50. и ФИО51., в присутствии которых им был осуществлен осмотр автомобиля марки «Мерседес- Бенц С 200», при этом между передним пассажирским сиденьем и порогом передней правой двери автомобиля на ковровом покрытии обнаружили растительную массу коричневого цвета. ФИО35. пояснил, что вещество растительного происхождения является табаком для курения, которое выпало из его пачки с сигаретами. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято с места осмотра. Затем при дальнейшем осмотре салона автомобиля в заднем кармане водительского сиденья была обнаружена растительная масса зеленовато-коричневого цвета в газетном свертке. ФИО35. при этом пояснил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он приобрел у жителя 

<

адрес> ФИО1 Указанное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в газетном свертке также было изъято, а ФИО35. был доставлен в ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» для отобрания объяснения. В последующем, после проведения экспертиз оказалось, что изъятое вещество из заднего кармана водительского сиденья салона автомобиля марки «Мерседес-Бенц С 200» является наркотическим средством каннабис (марихуана). 13 июня 2020 г. в 04 час. 25 мин. в дежурную часть ОП №5 ММО МВД России «Ардатовский» поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного УНК МВД по РМ ФИО3 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия при обследовании помещений, принадлежащих ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в прихожей комнате на дне ящика в тумбочке обнаружили растительное вещество темно - зеленого цвета, в связи с чем они совместно с экспертом криминалистом ММО МВД России «Ардатовский» ФИО6 прибыли на место происшествия. В присутствии понятых и с участием ФИО1, а также специалиста ФИО6 они произвели осмотр места происшествия, в ходе которого в выдвижном ящике деревянной тумбочки в подсобном помещении дома изъяли измельченное растительное вещество зеленовато-серого цвета, которое в последующем также оказалось наркотическим средством-марихуаной. ФИО1 сам признал, что вещество является наркотическим средством-марихуаной, и оно принадлежит ему. По объяснению ФИО1 последний приобрел и хранил его для личного потребления. Им также были изъяты находившиеся возле дома пять фрагментов бумаги и мобильный телефон. 

Свидетель ФИО35. в суде показал, что является потребителем наркотических средств. 12 июня 2020 года днем решил приобрести наркотическое средство «марихуана» для своего личного употребления путем выкуривания. От своих знакомых, точно от кого не помнит, ему было известно, что житель 

<

адрес> ФИО1 приобрел наркотическое средство «марихуану» и хранит у себя дома. Он позвонил ему по телефону с абонентским номером № на абонентский номер ФИО1, который имелся у него в телефонном справочнике №. В ходе разговора с ФИО8 он спросил у него, может ли он с ним встретиться, на что ФИО1 согласился, и они договорились встретиться около дома ФИО1 вечером. В этот же день ему позвонил ранее знакомый житель 

<

адрес> ФИО56, который сказал, что хочет приобрести наркотическое средство «марихуана» для личного употребления и спросил, не знает ли он, где можно приобрести. Он обещал ФИО56 перезвонить вечером и сообщить, сможет ли он приобрести для него наркотическое средство. В этот же день, а именно в 15 час. 00 мин. он в п. Атяшево встретился со своим знакомым ФИО58, который приехал домой на автомобиле марки «Мерседес-Бенц С 200» с государственным регистрационным знаком №. Около 17 часов он вновь позвонил ФИО1 и договорился о встрече, для чего попросил ФИО58. отвезти его к дому ФИО1, при этом о своих намерениях последнему не говорил. ФИО58 дал согласие и на автомобиле ФИО58. подъехали к дому ФИО1 Он вышел из автомобиля и подошел к дому ФИО1, которому до этого позвонил, а ФИО58. оставался в своем автомобиле. В ходе разговора он спросил у ФИО1, имеется ли у него наркотическое средство-(марихуана), на что ФИО1 ему пояснил, что хранит у себя дома в высушенном и измельченном виде и на его предложение согласился продать по цене 2 500 рублей за два бумажных свертка. Он решил один сверток купить для себя, а другой для ФИО56. Из-за того, что у него с собой не было столько денежных средств, он сказал ФИО1, что подъедет к нему домой позже, как только найдет денежные средства. Для пробы и с целью проверить наличие наркотического средства, он попросил ФИО1 отсыпать ему бесплатно для пробы, после чего ФИО1 вынес ему немного марихуаны попробовать. Он около дома ФИО1 изготовил из переданной ему ФИО1 марихуаны и фрагмента имевшейся у него с собой газеты папиросу, которую выкурил. Затем вместе с ФИО58 снова приехали в 

<

адрес>, где встретил знакомого ФИО65. У последнего спросил, имеется ли у него банковская карта «Сбербанк», а затем попросил его разрешения перевести на счет его банковской карты денежные средства, которые ему нужно было получить от ФИО56 за покупку им наркотического средства у ФИО1 ФИО65. разрешил перевести на счет его банковской карты деньги, при этом он ФИО65 о предназначении денег не говорил. Он позвонил ФИО56. и велел ему перевести денежные средства в сумме 1 500 рублей. ФИО56. также сообщил, что наркотик нужен и для его друга ФИО71. Сообщив ФИО56 абонентский номер ФИО65., в этот же день около 19 час. 45 мин. денежные средства в размере 1 500 рублей были переведены на банковскую карту ФИО65. ФИО65. обналичил их в банкомате в здании «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> и передал их ему. С этими деньгами и имеющимися у него самого в сумме 1000 рублей, он приехал вместе с ФИО58 на автомашине последнего к ФИО1, передал ему денежные средства и забрал около 20 часов два бумажных свертка с находящимся внутри наркотическим средством «марихуана». Оба бумажных свертка он положил в правый карман своих спортивных штанов, после чего с ФИО58 вновь подъехали к магазину «Людмила» и вышли из автомобиля. Примерно в 20 час. 53 мин. ему позвонил ФИО56 и сообщил, что они с другом едут в 

<

адрес>, и попросил его разделить купленный для него и его друга наркотик на два свертка, договорившись встретиться около магазина «Домашний», расположенный 

<

...>. В салоне автомобиля ФИО58., в момент отсутствия последнего, он отсыпал половину наркотического средства из свертка, который предназначался для ФИО56. и его друга в другой пустой бумажный сверток, который он сделал из обрывка газеты. Бумажный сверток с содержащимся в нем наркотическим средством, который хотел оставить себе, он положил в задний карман водительского сиденья автомобиля ФИО58., а приготовленные им для передачи ФИО56. и его другу ФИО35 два бумажных свертка с наркотиком он положил в правый карман своих спортивных штанов.

12 июня 2020 года примерно в 21 час 30 мин. возле магазина «Домашний», он передал ФИО56. два бумажных свертка с наркотическим средством «марихуана», а затем ФИО56. вместе с другом были задержаны сотрудниками полиции. Увидев факт их задержания, они с ФИО58 уехали, чтобы скрыться от работников полиции, так как догадался, что также могут быть задержаны. В этот же день он также был задержан сотрудниками полиции, которые из салона автомобиля ФИО58. изъяли оставленное для него самого наркотическое средство «марихуана». 

Свидетели ФИО58. и ФИО65. в суде подтвердили показания ФИО35., соответственно, в части поездок совместно с ФИО35. к ФИО1 и перечисления денежных средств на банковскую карту, а также получения денежных средств в сумме 1500 рублей.

Свидетель ФИО71. в суде показал, что в июне 2020 года он встретился с ФИО56., который предложил приобрести наркотическое средство –марихуану через своего друга из п. Атяшево. Для этого необходимо было перевести денежные средства на банковскую карту в размере 1500 рублей. По его просьбе его жена перевела денежные средства на названный номер телефона, а вечером они поехали из пос. Комсомольский, Чамзинского района, где они проживают, в пос. Атяшево на автомобиле марки «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком № под управлением его жены-ФИО71. По приезду в пос. Атяшево они встали около магазина недалеко от ледового дворца, где их встретил ФИО35. К ФИО35 подходил ФИО56., после чего вернулся обратно и они поехали обратно, но тут же были задержаны сотрудниками полиции. Под его пассажирским сиденьем сотрудниками полиции были изъяты два свертка с марихуаной, которые туда положил ФИО56. ФИО35 к ним подъезжал на автомобиле марки «Мерседес Бенц С 200». О своих намерениях он жене не рассказывал.

Свидетель ФИО71. с части перечисления денежных средств в сумме 1500 рублей по просьбе мужа, поездки в п. Атяшево, их задержания сотрудниками полиции и изъятия из принадлежащей им автомашины двух газетных свертков с находившимся в них по объяснению ФИО56. наркотическим веществом сотрудниками полиции, полностью подтвердила показания ФИО71.

Свидетели ФИО50. и ФИО51. в суде показали, что летом 2020 года, точную дату не помнят, они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых, когда около магазина «Домашний» в пос. Атяшево из салона задержанной сотрудниками полиции автомашины были изъяты два газетных свертка с каким-то веществом, затем присутствовали при изъятии такого же вещества из автомашины марки «Мерседес –Бенц с 200» около гаражей во втором микрорайоне п. Атяшево, а после ночью при изъятии такого же вещества из тумбочки примыкающего к дому помещения ФИО1 После частичного оглашения их показаний в судебном заседании они подтвердили, что они участвовали в качестве понятых 12.06.2020 года, а затем в ночь на 13.06.2020 года.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО56. показания последнего полностью совпадают с показаниями ФИО71.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении им преступлений также являются: протокол осмотра места происшествия от 13.06.2020, согласно которого в ходе осмотра дома по адресу: 

<

адрес> в тумбочке, расположенном прилегающем к дому помещении обнаружено и изъято измельченное вещество зеленовато-серого цвета, а на улице недалеко от дома мобильный телефон марки «MAXVI» и пять фрагментов газеты /т. 1 л.д. 8-13/ ; копией протокола досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Фольксваген- Гольф» с государственным регистрационным знаком «№» от 12.06.2020 г., согласно которой в ходе досмотра автомобиля обнаружены и изъяты два бумажных свертка с измельченным растительным веществом, (оригинал протокола находится в материалах уголовного дела № №) /т. 1 л.д. 31/; копией протокола осмотра места происшествия от 13.06.2020, согласно которого при осмотре автомобиля марки «Мерседес Бенц С 200» с государственным регистрационным знаком «№», расположенным в гаражном массиве во 2

<

адрес> в салоне автомобиля обнаружена и изъята растительная масса коричневого цвета, (оригинал протокола находится в материалах уголовного дела № №) /т.1 л.д. 51-55/; актом обследования помещения от 13.06.2020 г., согласно которому в доме по адресу: 

<

адрес> было обнаружено измельченное растительное вещество зеленовато-серого цвета, а на прилегающей к дому территории мобильный телефон марки «МАХУ1» и пять фрагментов газеты /т. 1 л.д. 102-104/, при этом законность проведения обследования подтверждается копией постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 2066 от 10.06.2020 г. Ленинского районного суда Республики Мордовия /т. 1 л.д. 100-101/; протокол выемки от 20.07.2020 г., согласно которому свидетель ФИО35. добровольно выдал мобильный телефон марки «Fly» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № /т. 1 л.д. 213-214/; протокол осмотра предметов от 20.07.2020 г., согласно которого осмотрен изъятый у свидетеля ФИО35. мобильный телефон марки «Fly» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № /т. 1 л.д. 215-219/; протоколом осмотра предметов от 10.08.2020 г., согласно которого установлена детализация соединений по телефонному номеру (мобильная связь) № за период с 01.06.2020 00:00:00 по 13.06.2020 23:59:59, полученные на основании постановления Атяшевского районного суда Республики Мордовия /т. 1 л.д. 229-240/, которые соответственно подтверждают показания свидетеля ФИО35. и показания ФИО1 об их телефонных разговорах; вещественными доказательствами: веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 5,8 грамма /т. 1 л.д. 49/, веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 9,2 грамма /т. 1 л.д. 70/, веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 9,8 грамм.; мобильным телефоном марки «MAXVI», S/N №, Model: СЮ с сим-картой с надписью «МТС» № № имеющий абонентский номер №» /т. 1 л.д. 164/; детализацией соединений по телефонному номеру (мобильная связь) № за период с 01.06.2020 00:00:00 по 13.06.2020 23:59:59 /т. 1 л.д. 241/; мобильным телефоном марки «Fly» модель «FS529 Champ» в корпусе черного цвета IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером «№», переданного на хранение свидетелю ФИО35. /т. 1 л.д. 220/; копией заключения эксперта № 3553 от 13.06.2020 г., согласно которому изъятое из салона автомобиля марки «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком №, и, представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой в высушенном виде 6,2 г., является наркотическим средством-каннабис (марихуана), (оригинал заключения находится в материалах уголовного дела № №) /т. 1 л.д. 41-43/; копией заключения эксперта № 3555 от 13.06.2020 г., согласно которому изъятое из салона автомобиля «Мерседес-Бенц С 200» с государственным регистрационным знаком №, и, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой в высушенном виде 9,4 г., является наркотически средством-каннабис (марихуана), (оригинал заключения находится в материалах уголовного дела № №) /т. 1 л.д. 62-65/; заключением эксперта № 3554 от 13.06.2020 г., согласно которому изъятое при осмотре подсобного помещения-летней комнаты в доме ФИО1, и, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой в высушенном виде 10,1 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) /т. 1 л.д. 21-23/.

Согласно заключению комиссии экспертов № 399 от 02.06.2020 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время, и не страдал ими в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которого он подозревается. В период времени, относящихся к деяниям, в совершении которых ФИО1 подозревается признаков, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Мог в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается /т. 1 л. д. 177-179/.

Исходя из анализа всех доказательств суд приходит к выводу, что показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия были чистосердечными, добровольными и не являются самооговором. 

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства суд считает, что вина ФИО1 в совершении им преступлений является доказанной, и квалифицирует его деяния по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

При назначении меры и вида наказания за каждое совершенное преступление судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его проживания.

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое преступление – к категории особо тяжких. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения ФИО1 от наказания, по мнению суда, не имеется. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает, что за совершенные преступления ФИО1, соответствующая требованиям ч. 2 ст. 43 и ч. 1 ст. 6 УК РФ, и отвечающая целям наказания, а также задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, является наказание, связанное с лишением свободы за каждое совершенное преступление, при этом суд не считает целесообразным при назначении наказания применение положений ст. 53.1 УК РФ. 

В то же время суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Смягчающим наказание обстоятельством также при назначении наказания суд также признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, выразившегося в полном признании им вины, участие в проверке показаний на месте совершения преступления, в ходе которого добровольно рассказал обстоятельства совершения преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление суд также принимает во внимание, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при назначении наказания за каждое преступление.

По мнению стороны защиты при назначении наказания ФИО1 также следует учесть, как смягчающее наказание обстоятельство, тот факт, что ФИО35. неоднократно звонил ФИО1 и, по сути, уговорил ФИО1 продать ему наркотическое средство.

Однако, суд считает, что при желании ФИО1 мог не продавать наркотическое средство ФИО35., а их неоднократные звонки между собой, суд расценивает как проявление ФИО1 и ФИО35. осторожности при продаже и покупке вещества, запрещенного к обращению в Российской Федерации, за что предусмотрена уголовная ответственность. 

В то же время, совокупность наличия всех смягчающих обстоятельств по делу суд признает исключительными, дающими право суду назначить ФИО1 наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи. 

Санкцией статьи ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания предусмотрены также штраф и ограничение свободы.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО1, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. 

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применение ст. 73 УК РФ в отношении его, как того просит сторона защиты, суд считает неприемлемым, так назначение условного наказания при указанных выше обстоятельствах не отвечало бы интересам государства и достижению целей наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима. 

Постановлением органа следствия от 08 августа 2020 года за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела, назначенному по ходатайству ФИО1 адвокату (т. 1 л.д.72,74), было выплачено 1800 рублей из средств федерального бюджета, которые отнесены к процессуальным издержкам / т. 2 л.д.36/.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 5,8 грамма и два фрагмента газеты находяся в материалах уголовного дела № № /т. 1 л.д. 49/; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 9,2 грамма и фрагмент газеты приобщены к уголовному делу № №) /т. 1 л.д. 70/. 

Вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 9,8 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, по мнению суда, подлежит уничтожению, как предмет, запрещенный к обращению; вещественное доказательство: мобильный телефон марки «MAXVI», S/N №, Model: СЮ с сим-картой с надписью «МТС» № № имеющий абонентский номер №, подлежит возвращению по принадлежности; а пять фрагментов газеты подлежат уничтожению; детализация соединений по телефонному номеру (мобильная связь) 7 № за период с 01.06.2020 00:00:00 по 13.06.2020 23:59:59, выполненная на 11 страницах бумаги формата А4 и хранящиеся при уголовном деле, по мнению суда, подлежат оставлению при уголовном деле; вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Fly» модель «FS529 Champ» в корпусе черного цвета IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером «№», переданные на хранение свидетелю ФИО35., подлежат оставлению у последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.228 УК РФ - по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – 7 (семь) месяцев лишения свободы; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере) с применением ст. 64 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – 3 (три) года и два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 октября 2020 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей за период с момента заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 9,8 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский», уничтожить, как как предмет, запрещенный к обращению;

вещественное доказательство: мобильный телефон марки «MAXVI», S/N №, Model: СЮ с сим-картой с надписью «МТС» № № имеющий абонентский номер № возвратить по принадлежности, а пять фрагментов газеты уничтожить как не представляющие ценность;

детализацию соединений по телефонному номеру (мобильная связь) № за период с 01.06.2020 00:00:00 по 13.06.2020 23:59:59, выполненная на 11 страницах бумаги формата А4, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле;

вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Fly» модель «FS529 Champ» в корпусе черного цвета IMEI 1 № с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером «№», переданный на хранение свидетелю ФИО35., оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М.Инчин 

Дело №1-34/2020