№ 12-352/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород 18 июля 2019 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего 2 детей, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

представителя Административной комиссии Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Сормовского района г. Нижний Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО5, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава правонарушения. 

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержал в полном объеме. ФИО5 указал, что данное правонарушение не совершал, поскольку в момент фиксации его транспортное средство находилось около работы. Кроме того сообщил, что исходя из представленной видеозаписи, не согласен со временем фиксации правонарушения.

Представитель Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода в судебном заседании просил оставить постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья находит жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением Административной комиссии Сормовского района г. Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Согласно ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Раздел 13 Правил благоустройства города Нижнего Новгорода, утвержденных постановлением Городской Думы города Нижнего Новгорода от 20.06.2007 N 56 (далее также - Правила благоустройства), регулирует правоотношения, связанные с содержанием зеленых насаждений, объектов озеленения и лесов, расположенных в черте города Нижнего Новгорода, за исключением особо охраняемых природных территорий, в том числе памятников природы, порядок содержания и охраны которых определяется специальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 13.9 Правил благоустройства определено, что на территориях, в пределах которых произрастают зеленые насаждения, на объектах озеленения и в лесах, расположенных на территории города, запрещается, в числе прочего, проезд, заезд, стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники (кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями) на газонах и других озелененных участках.

Материалами дела установлено, что в ходе ежедневного мониторинга чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что гражданин ФИО5, являясь собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, с регистрационным номером 

<

данные изъяты>, допустил размещение на участке с зелеными насаждениями автомобиля по вышеуказанному адресу, что привело к нарушению п.13.9 Правил. 

Таким образом, в действиях ФИО5 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Вина ФИО5 полностью доказана материалами дела, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о составлении протокола, актом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериалов, карточкой учета транспортного средства, определением о назначении времени и места рассмотрения дела. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Кроме того, будучи допрошенными в судебном заседании инспекторы МКУ «Аминистративно-техническая инспекция по благоустройству города Нижнего Новгорода» ФИО3 и ФИО4, непосредственно присутствовавшие на месте совершения правонарушения, подтвердили достоверность сведений, отраженных в акте. Инспектора безапелляционно указали на автомашину ФИО5, как на транспортное средство, припаркованное на озелененной территории.

Поскольку пояснения инспекторов соотноситься с иными доказательствами по делу, а в ходе рассмотрения жалобы не представлено сведений о их заинтересованности в исходе дела, то суд полагает возможным положить их пояснения в основу судебного решения.

Между тем, к пояснениям ФИО5 суд относиться критически, расценивая их как попытку избежать привлечения к административной ответственности. Оценивая доводы ФИО5 относительно несоответствия времени фиксации правонарушения инспекторами, времени указанному на видеозаписи, суд приходит к выводу о их безосновательности, поскольку суду не представлены сведения о верности установки времени на камере.

Доводы заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 18 часов его автомобиль находился на стоянке около его места работы по адресу: 

<

адрес>, не подтверждается объективными доказательствами, отвечающими требованиями допустимости и опровергаются доказательствами по делу, в том числе фотоснимками транспортного средства.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Сормовского районного суда 

города Нижнего Новгорода ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА Подлинник решения находится в материалах дела № 12-352/2019 в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода ФИО1