Дело № 1-643/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А. 

при секретаре Аверьяновой Е. В.,

с участием:

подсудимого ФИО1, 

государственного обвинителя Хабаровой А.В., 

защитника - адвоката Шерипова С.А., на основании ордера № 020191 от 17 мая 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Данные преступления совершены им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2017 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в городе Волжском Волгоградской области, используя мобильное устройство с доступом в сеть «Интернет» и логин «ChaosMaybe» кроссплатформенной программы обмена сообщениями «Telegram», заказал у неустановленного лица наркотическое средство синтетического происхождения. После чего, ФИО1. перевел на предоставленный неустановленным лицом номер/счет QIWI-Кошелька денежные средства в размере 1200 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

В тот же день, ФИО1 от неустановленного лица, использующего сеть «Интернет» и указанный логин, зарегистрированный в мессенджере «Telegram», получил сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством - слева от лавочки у пенька возле подъезда № 12 дома 26 по бульвару Профсоюзов в городе Волжском Волгоградской области.

15 ноября 2017 года, в неустановленное время, ФИО1., проследовал по указанному адресу, где обнаружил тайник, в котором находилось вещество массой не менее 0,265 грамма, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, количество которого, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории значительного размера. 

Приобретенное наркотическое средство, ФИО1 разделил на две части, одну из которых употребил сам, другую часть, в целях последующего незаконного сбыта расфасовал в три бумажных свертка, массой 0,068 грамма, 0,092 грамма и 0,105 грамма, и в целях последующего незаконного сбыта, стал хранить при себе, в арендованном им транспортном средстве «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион.

В тот же день, примерно в 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь в указанном автомобиле, припаркованном на автомобильной стоянке около ТЦ «Идея», расположенного в строении № 10 на площади Труда города Волжского Волгоградской области, незаконно сбыл, продав за 500 рублей, лицу, действующему под контролем сотрудников ОКОН УМВД России по г. Волжскому, бумажный сверток с веществом массой 0,068 грамма, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, количество которого не отнесено к категории значительною, крупного и особо крупного размера. 

Лицо, действующее под контролем сотрудников ОКОН УМВД России по г. Волжскому, в тот же день в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 59 минут, находясь по указанному адресу, добровольно выдал сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Волжскому указанное вещество, массой 0,068 грамма.

ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества массой 0,092 грамма и 0,105 грамма, суммарной массой 0,197 грамма, являющегося смесью, содержащей производное N-метилфэдрона - наркотическое средство, количество которого не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размера не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 15 ноября 2017 года примерно в 16 часов 50 минут преступная деятельность ФИО1 была пресечена, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Волжскому на автомобильной стоянке около ТЦ «Идея», расположенного по указанному адресу, а незаконно хранимое с целью последующего незаконного сбыта указанное наркотическое средство в тот же день, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 50 минут, в ходе осмотра транспортного средства «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением ФИО1, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Шерипов С.А. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 от 15.11.2017 года по сбыту 0,068 гр. смеси, содержащей производное N-метилфэдрона – по части 1 статьи 228.1 УК РФ, по признакам: незаконный сбыт наркотических средств; по факту хранения с целью незаконного сбыта смеси, содержащей производное N-метилфэдрона весом 0,105 гр. и 0,092 гр. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей. / том 1 л.д. 169/

Подсудимый на учете Волжском филиале ГБУЗ «ВОКПБ №2» Волгоградской области не состоит / том 1 л.д. 177/.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поскольку в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий и мог руководить ими.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют признательные показания на протяжении предварительного следствия, раскаяние подсудимого, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых страдает хроническим заболеванием, состояние здоровья ФИО1.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие рецидива преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Также суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, и назначении подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи, у суда не имеется.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. При этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, имеет место опасный рецидив преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство производное N-метилэфедрона – массой 0,052 гр., 0,065гр., 0,028 гр., упаковку из - под него хранить в месте, определенном органами предварительного расследования до окончания судебного производства по выделенному уголовному делу № 11801180002000016; 

- денежную купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся в ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому, по вступлении приговора в законную силу передать финансовому управлению УМВД России по г. Волжскому; сотовый телефон « Samsung J5», переданный на ответственное хранение Т. оставить по принадлежности Т.. 

Руководствуясь ст.303-307, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 228.1; частью 3 ст. 30, частью 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 10 / десять/ месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года 10 / десять/ месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 июня 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей в период с 15 ноября 2017 года / момент фактического задержания/ по 05 июня 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона – массой 0,052 гр., 0,065гр., 0,028 гр., упаковку из - под него хранить в месте, определенном органами предварительного расследования до окончания судебного производства по выделенному уголовному делу № 11801180002000016; 

- денежную купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся в ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому, по вступлении приговора в законную силу передать финансовому управлению УМВД России по г. Волжскому; сотовый телефон « Samsung J5», переданный на ответственное хранение Т. оставить по принадлежности Т.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.А.Рыданова 

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись И.А. Рыданова