ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 28 января 2020 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Халматова В.И., 

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь по месту жительства, из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна». Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2 прибыл в лесной массив, относящийся к защитным лесам, расположенный в выделе № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, примерно в 10 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> РБ, где в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой «У.» в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 10 жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна, общим объемом 6,07 м3, причинив государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на общую сумму 71 792 рубля, который согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса РФ является крупным размером.

Подсудимый Красавцев вину признал, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут няходясь у себя дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, решил заготовить древесину, чтобы в последующем выручить за нее деньги. Около 13 часов он взял у Свидетель №2 автомашину марки «Т.» и бензопилу марки «У.» в корпусе оранжевого цвета. После чего около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ попросил Свидетель №1 помочь заготовить дрова, на что он согласился. О том, что у него нет документов разрешающих заготовку древесины он никому не говорил. Около 14 часов он совместно с Свидетель №1 на автомашине марки «Т.» направились в лесной массив за 

<

адрес>. Проехав примерно 10 километров в северном направлении, вдоль дороги по левой стороне он увидел подходящие деревья и остановился. В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут бензопилой «У.» он спилил 10 деревьев породы «сосна», раскряжевал хлысты на сортимент по 4 метра в количестве 41 штуки, и совместно с Свидетель №1 загрузили бревна в кузов автомашины. Затем не доезжая 

<

адрес> их остановили сотрудниками полиции, которым он признался в незаконной рубке (л.д. 111-114).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в лесном массиве, расположенном в 10 км. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, относящийся к защитным лесам совершил незаконную рубку деревьев породы сосна. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием участкового полиции Свидетель №3, ФИО2 и Свидетель №1, при помощи навигатора установил место незаконной рубки выдел № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества. На месте незаконной рубки были свежеспиленные пни деревьев породы «сосна», верхушечные части, свежеспиленные опилки на земле возле пней. Когда ФИО2 указал на спиленные им пни, он произвел замеры диаметров пней от незаконно спиленных деревьев. Затем им были составлены протокол о лесонарушении, ведомость пересчета деревьев для определения объема, расчет объема незаконно заготовленной древесины, расчет стоимости, расчет размера вреда, расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушении лесного законодательства, план-схема места незаконной рубки, общий ущерб составил 71 792 рубля. Документы на рубку леса в данном квартале и выделе не выдавались, деляны никому не отводились. Просит назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО2 находясь в лесном массиве в 10 км в северном направлении от 

<

адрес>, при помощи бензопилы марки «У.» спилил 10 деревьев породы «сосна», раскряжевал на бревна по 4 метра. О том, что у него нет разрешающих документов, он не знал.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2 попросил у него автомашину «Т.» и бензопилу «У.», чтобы заготовить дрова. Есть ли у него документы разрешающие заготовку древесины, он не спрашивал, и он ему ничего не говорил (л.д. 91-93). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что состоит в должности начальника УУП и ПДН О МВД РФ по Заиграевскому району с сентября 2019 г. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на проселочной проезжей части в 3 км. в северном направлении от 

<

адрес> была обнаружена автомашина марки «Т.» зеленого цвета без регистрационных номеров. В ходе проверки было установлено, что за управлением автомобиля находился Свидетель №1 и на пассажирском сиденье сидел ФИО2, который признался, что не имеет каких-либо разрешающих документов на загруженные бревна деревьев породы «сосна», и что им была совершена незаконная рубка деревьев. После чего автомобиль был доставлен в ОП «Онохойский» О МВД РФ по Заиграевскому району для установления всех обстоятельств незаконной рубки. ДД.ММ.ГГГГ были отобраны объяснения от ФИО2 и Свидетель №1, после чего следователем был произведен осмотр места нахождения автомашины. ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве в 10 км. в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия совместно с участковым лесничим ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1, он произвел осмотр места происшествия, где были обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы сосна, верхушечные части деревьев, свежеспиленные опилки на земле возле пней. При помощи карты и навигатора лесничий определил место незаконной рубки как выдел 13 квартала 93 Онохойского участкового лесничества Заиграевского лесничества. Далее на месте рубки ФИО2 указал на спиленные им пни деревьев породы «сосна», и им был произведен замер диаметров пней от незаконно спиленных деревьев, диаметр которых составил: 24 см — 1 пень, 26 см — 2 пня, 28 см — 2 пня, 30 см — 1 пень, 32 см — 1 пень, 34 см — 1 пень, 36 см - 1 пень, 40 см - 1 пень, итого 10 пней деревьев породы «сосна», общим объемом 6,07 м3. Произрастающий лес в указанном квартале относится к категории защитных лесов. После лесничим были составлены все необходимые документы, которые были переданы ему. Общий ущерб по незаконной рубки совершенной ФИО2 составило 71 792 рубля (л.д. 105-107). 

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности ФИО2 следующие материалы уголовного дела:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного вблизи ОП «Онохойский» О МВД РФ по Заиграевскому району по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена автомашина марки «Т.» без государственного регистрационного номера, груженная бревнами породы «сосна» в количестве 41 штуки, сортиментом по 4 метра, в кузове которой обнаружена и изъята бензопила марки «У.» в корпусе оранжевого цвета (л.д. 9-13);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в выделе № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества. В ходе осмотра лесонарушитель ФИО2 указал на спиленные им пни деревьев породы сосна в количестве 10 штук. При помощи измерительной рулетки произведены замеры пней спиленных деревьев, диаметры пней: 1 шт. на 24 см., 2 шт. на 26 см., 2 шт. на 28 см., 1 шт. на 30 см., 1 шт. на 32 см., 1 шт. на 34 см, 1 шт. на 36 см., 1 шт. 40 см. (л.д. 16-24);

-протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выделе № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества в защитных лесах обнаружена незаконная рубка 10 деревьев породы «сосна» на высоте 1,3 м, составляющая: 3 шт. на 20 см., 4 шт. на 24 см., 2 шт. на 28 см., 1 шт. на 32 см., общим объемом 6,07 м3 (л.д. 29-31);

-справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате незаконной рубки в выделе № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества сумма ущерба составила 71 792 рубля (л.д. 33-36);

-протокол осмотра предметов - автомашины марки «Т.» с г/н № RUS груженная бревнами породы «сосна» в количестве 41 штуки сортиментом по 4 метра (л.д. 46-50);

-протокол осмотра предметов - бензопилы марки «У.» в пластмассовом корпусе оранжевого цвета (л.д. 40-43).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, а также подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение справкой об ущербе и другими доказательствами о причинении ущерба лесному фонду Россйской Федерации на сумму свыше 50000 рублей.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: болезненное состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью», поскольку подсудимый на момент совершения преступления деятельностью, связанной с заготовкой древесины, не занимался, в государственных должностях не состоял.

Назначение в качестве основного и дополнительного вида наказания - штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него заработной платы либо иного постоянного источника доходов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность осужденного, суд считает необходимым частично взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Халматова В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание ему в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензомоторную пилу «У.», вернуть Свидетель №2; вырученные и зачисленные на депозитный счет ОМВД России по Заиграевскому району денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом 4 м. в количестве 41 шт., объемом 5,053 м3, обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвоката Халматова В.И., частично взыскать с осужденного ФИО2 в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, либо принесения прокурором апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С.Алексеев.