Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2018 года 

<

адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в УР (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 288 км автодороги подъезд к 

<

адрес> М-7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей марки ВАЗ-4093 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 и Kia Ceed государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5. ФИО2 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю марки Kia Ceed государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства Kia Ceed государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в САО «ВСК» (договор ЕЕЕ №). Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков. САО «ВСК» выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в размере 264934,26 руб.. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным ФИО1 союзом автостраховщиков, САО «ВСК» обратилось к ПАО «Росгосстрах» с требованием об оплате возмещенного вреда. В соответствии с п. 5.1. Соглашения расчеты между участниками по Соглашению осуществляются в безналичном порядке исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода средних сумм страховых выплат. В соответствии с п.п. 5.2.1 денежные обязательства участников определяются исходя из числа требований, выставленных участниками и средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Приложением № к Соглашению, а также сумм денежных средств, направленных Платежными уведомлениями. В соответствии с п. 6.1. Соглашения страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истцом сумма страхового возмещения в размере 264934,26 руб. была перечислена САО «ВСК». Согласно договору ОСАГО серии ЕЕЕ № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства, а, именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период не предусмотренный полисом ОСАГО. В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании ФИО2 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, тогда как в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, в соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 264934, 26 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 5849,34 руб..

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» признал в полном объеме, просит суд принять признание им иска, последствия принятия судом признания иска понимает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба – 264934,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5849,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна: судья Т.В. Малых