Дело № 2-1-113/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Иваничкиной Я.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца - адвоката Демиденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, указав, что 21.04.2014 года умерла его мать Е.А.Н., после смерти которой открылось наследство в виде 1/4 доли вышеназванного недвижимого имущества, собственником 3/4 долей вышеуказанной квартиры является истец. Наследниками по закону на имущество умершей Е.А.Н. является он и его сестра ФИО2, которая доводится умершей дочерью. Других наследников не имеется. О своих правах на наследственное имущество в шестимесячных срок никто не заявил. 

04.07.2017 года истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Вольска и Вольского района Саратовской области Д. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Е.А.Н. Постановлением нотариуса от 29.11.2017 года истцу было отказано в совершении нотариального действия в связи с те, что наследником не представлены нотариусу правоустанавливающие документы на наследственное имущество. 

Кроме того, из представленной домовой книги нотариусом было установлено, что дочь умершей на момент смерти Е.А.Н. была зарегистрирована в спорной квартире. По утверждению истца, ответчица никогда в спорной квартире не проживала, вещами наследодателя не пользовалась и не распоряжалась, с 2010 года была зарегистрирована и проживала в 

<

адрес> края, на похороны к матери не приезжала, денежные средства на содержание квартиры никогда не присылала и ни с кем не передавала, мер к сохранению наследственного имущества не принимала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Истец фактически принял наследство после умершей Е.А.Н., вступил во владение квартирой, сделал за свой счет ремонт в квартире, пользуется всеми имеющимися в квартире вещами, отремонтировал и поменял внутренние замки на входной двери, оплачивает коммунальные услуги и налоги за квартиру, заключил договора с коммунальными компаниями на услуги по поставке газа, тепла, водо- и энергоснабжения. 

Учитывая изложенные обстоятельства ФИО1 просит признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно предъявленных требований не представила.

Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со свидетельством о смерти, Е.А.Н. умерла 21.04.2014 года (л.д. 9). 

При этом она постоянно проживала и была зарегистрирована на день смерти по адресу: 

<

адрес>, что следует из домовой книги домовладельца (л.д.52 оборотная сторона- 55).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как видно из материалов наследственного дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону на имущество умершей Е.А.Н.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании достоверно установлено, что Е.А.Н. являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 30.1 кв.м, подтверждением чего являются следующие правоустанавливающие документы: свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов от 20.11.2013 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Вольск и Вольского района Саратовской области Х. по реестру за № (л.д. 63); свидетельство о праве на наследство по закону от 20.11.2013 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Вольск и Вольского района Саратовской области Х. по реестру за № (л.д. 65); договор дарения от 20.11.2013 года, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 27.11.2013 года (л.д.11-13). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела и объяснений истца следует, что с момента открытия наследства он совершал действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом как собственным имуществом (уплачивал налог на имущество, оплачивал коммунальные услуги, заключил договора с компаниями на поставку коммунальных услуг, принял меры к сохранности наследственного имущества в виде ремонта внутренних замков входной двери, произвел ремонт квартиры и пр.), в то время как другой наследник ФИО3 совместно с умершей не проживала, была только там зарегистрирована, постоянно проживала в 

<

адрес> края, на похороны к матери не являлась, меры к сохранению наследственного имущества не принимала, с заявлением к нотариусу не обращалась. 

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Д.И.П. и С.Е.А., которые показали суду, что ФИО1 фактически вступил в права на наследство после умершей Е.А.Н., он полностью распоряжается квартирой как собственной, сделал в ней ремонт, следит за сохранностью вещей, оплачивает коммунальные услуги и налоги; дочь умершей ФИО3 в спорной квартире никогда не проживала, у нее была отдельная двухкомнатная квартира на 

<

адрес>, при жизни матери она приходила к ней только в гости, с 2008 года постоянно проживает в 

<

адрес>, с этого времени в спорной квартире не появлялась, на похороны к матери не приезжала, в права наследства не вступала.

Ответчик ФИО2 доказательств обратному суду не представила.

Суд считает, что оснований для признания ФИО2 принявшей наследство 1/4 доли квартиры в праве общей долевой собственности в порядке вступления во владение наследственным имуществом при наличии регистрации в данной квартире не имеется, поскольку сам факт наличия регистрации в спорной квартире не может свидетельствовать о совместном проживании с наследодателем, а, следовательно, не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того, в шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, ответчиком не было совершено действий, перечисленных в п.2 ст. 1153 ГК РФ и п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9, которые могли быть оценены судом, как вступление во владение или управление наследственным имуществом. Надлежащих доказательств этому ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 30,1 кв.м, в порядке наследования по закону после умершей 21.04.2014 года Е.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 1 месяца.

Судья С.В.Козлова