Дело № 2-2787/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

7 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с вышеуказанным иском, ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность в размере 186398,90 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом. По письменному заявлению ответчика был предоставлен товар для личных нужд с условием о его оплате из заработной платы ответчика. Всего получено товара ответчиком на сумму 193291,89 руб., *** трудовые отношения с ответчиком прекратились, в связи с его увольнением по собственному желанию. На момент увольнения из заработной платы ответчика в счет оплаты задолженности удержаны денежные средства в размере 6892,99 руб., таким образом задолженность составила 186398,90 руб. 

В судебное заседание истец не явился, была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных норм следует, что договор займа носит реальный характер, поскольку считается заключенным с момента фактической передачи денег или других вещей.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что *** ответчик была принята на работу к ИП ФИО2 *** ответчик обратилась с заявлением к 

<

данные изъяты> ФИО2 о выдаче товара под заработную плату за март *** г. на сумму 246792,15 руб., *** ответчик обратилась с заявлением к 

<

данные изъяты> ФИО2 о выдаче товара под заработную плату за апрель *** г. на сумму 17466,75 руб.

Согласно счет-фактуре от *** ФИО3 выдан товар на сумму 150861,41 руб., от *** на сумму 24578,10 руб., от *** на сумму 385,63 руб., от *** на сумму 14269,02 руб., от *** на сумму 3197,73 руб., всего товара было выдано на сумму 193291,89 руб.

Согласно приказу от *** ... ФИО3 уволена по инициативе работника.

Согласно расчету исковых требований с ФИО3 удержано из заработной платы 6892,99 руб. Таким образом задолженность составляет 186398,90 руб.

Факт оплаты и размер задолженности, факт невозвращения суммы займа ответчиком не оспорены. Доказательства, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком не представлены. 

По изложенным основаниям, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 186398,90 руб. является обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 186398,90 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Мотошкина

Решение суда в окончательной

форме принято ***.