ПРИГОВОР

 №1-156\2021

Именем Российской Федерации

город Ишим 29 июня 2021 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Нефёдовой О.Н. 

с участием:

государственного обвинителя Ахметдинова Р.Х. 

подсудимой ФИО1 

защитника - адвоката Колпакова С.А. 

потерпевшей ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из кошелька, находящегося в женской сумке, принадлежащей ФИО2, висящей на спинке стула, стоящего в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила банковскую карту рассрочки «Халва» № ПАО «Совкомбанк», открытую на имя ФИО2 с целью последующего хищения денежных средств, имеющихся на счете вышеуказанной банковской карты.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе в неправомерном пользовании банковскую карту ПАО «Совкомбанк», открытую на имя ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, имеющихся на счете банковской карты рассрочки «Халва» № ПАО «Совкомбанк», (далее по тексту банковская карта «Халва»), со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в кредитно-кассовом офисе «Ишимский» Филиал «Центральный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что с указанной банковской карты можно совершить хищение денежных средств, путем использования их как электронного средства платежа, утвердилась в своем преступном намерении на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», достоверно зная, что указанная банковская карта «Халва», ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Юрикон», расположенном по 

<

адрес>, используя данную банковскую карту «Халва» как электронное средство платежа, с помощью функции бесконтактной оплаты WI-FI, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты покупок, совершила хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва» в 13 часов 32 минуты (по московскому времени), в сумме 268 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», достоверно зная, что указанная банковская карта «Халва», ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Юрикон», расположенном по 

<

адрес>, используя данную банковскую карту «Халва» как электронное средство платежа, с помощью функции бесконтактной оплаты WI-FI, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты покупок, совершила хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва» в 16 часов 39 минут (по московскому времени), на общую сумму 730 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», достоверно зная, что указанная банковская карта «Халва», ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Юрикон», расположенном по 

<

адрес>, используя данную банковскую карту «Халва» как электронное средство платежа, с помощью функции бесконтактной оплаты WI-FI, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты покупок, совершила хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва» в 06 часов 45 минут (по московскому времени), в сумме 970 рублей 92 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», достоверно зная, что указанная банковская карта «Халва», ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Юрикон», расположенном по 

<

адрес>, используя данную банковскую карту «Халва» как электронное средство платежа, с помощью функции бесконтактной оплаты WI-FI, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты покупок, совершила хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», в 06 часов 48 минут (по московскому времени), в сумме 462 рубля 49 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», достоверно зная, что указанная банковская карта «Халва», ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Юрикон», расположенном по 

<

адрес>, используя данную банковскую карту «Халва» как электронное средство платежа, с помощью функции бесконтактной оплаты WI-FI, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты покупок, совершила хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва» в 14 часов 18 минут (по московскому времени), в сумме 30 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», достоверно зная, что указанная банковская карта «Халва», ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Юрикон», расположенном по 

<

адрес>, используя данную банковскую карту «Халва» как электронное средство платежа, с помощью функции бесконтактной оплаты WI-FI, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты покупок, совершила хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», в 14 часов 19 минут (по московскому времени), в сумме 120 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», достоверно зная, что указанная банковская карта «Халва», ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Юрикон», расположенном по 

<

адрес>, используя данную банковскую карту «Халва» как электронное средство платежа, с помощью функции бесконтактной оплаты WI-FI, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты покупок, совершила хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», в 14 часов 30 минут (по московскому времени), в сумме 779 рублей 24 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», достоверно зная, что указанная банковская карта «Халва», ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Юрикон», расположенном по 

<

адрес>, используя данную банковскую карту «Халва» как электронное средство платежа, с помощью функции бесконтактной оплаты WI-FI, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты покупок, совершила хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», в 06 часов 08 минут (по московскому времени), в сумме 782 рубля 77 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», достоверно зная, что указанная банковская карта «Халва», ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Юрикон», расположенном по 

<

адрес>, используя данную банковскую карту «Халва» как электронное средство платежа, с помощью функции бесконтактной оплаты WI-FI, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты покупок, совершила хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», в 06 часов 09 минут (по московскому времени), 288 рублей 19 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», достоверно зная, что указанная банковская карта «Халва», ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Юрикон», расположенном по 

<

адрес>, используя данную банковскую карту «Халва» как электронное средство платежа, с помощью функции бесконтактной оплаты WI-FI, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты покупок, совершила хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», в 06 часов 11 минут (по московскому времени), в сумме 88 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», достоверно зная, что указанная банковская карта «Халва», ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Юрикон», расположенном по 

<

адрес>, используя данную банковскую карту «Халва» как электронное средство платежа, с помощью функции бесконтактной оплаты WI-FI, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты покупок, совершила хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», в 14 часов 41 минуту (по московскому времени), в сумме 150 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», достоверно зная, что указанная банковская карта «Халва», ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Юрикон», расположенном по 

<

адрес>, используя данную банковскую карту «Халва» как электронное средство платежа, с помощью функции бесконтактной оплаты WI-FI, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты покупок, совершила хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», в 14 часов 44 минуты (по московскому времени), 237 рублей 04 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», достоверно зная, что указанная банковская карта «Халва», ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Юрикон», расположенном по 

<

адрес>, используя данную банковскую карту «Халва» как электронное средство платежа, с помощью функции бесконтактной оплаты WI-FI, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты покупок, в период с 06 часов 59 минут до 07 часов 01 минуты (по московскому времени), пыталась совершить хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва», в сумме 45 рублей, однако свой преступный умысел до конца не довела, так как счет банковской карты «Халва» был заблокирован ФИО2

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем использования банковской карты «Халва» как электронное средство платежа, пыталась похитить в период времени с 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в кредитно-кассовом офисе «Ишимский» Филиал «Центральный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 4951 рубль 65 копеек, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как указанный счет банковской карты «Халва» был заблокирован ФИО2

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, также суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к потерпевшей ФИО2, ночевала у неё два дня, до ДД.ММ.ГГГГ. Ушла от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после обеда. Когда была у ФИО2, то они с ней употребляли спиртные напитки. Из сумочки потерпевшей, она похитила банковскую карту и воспользовалась ей. Она знала, где у потерпевшей находится банковская карта «Халва», так как потерпевшая часто её просила сходить в магазин за продуктами. Когда потерпевшая вышла из комнаты, она похитила карту из её кошелька, который находился в сумочке, на стуле. С суммой ущерба согласна, в обвинении все верно указано. Совершала несколько покупок до 1000 рублей в магазине «Юрикон», рассчитывалась картой, без введения пин-кода, путем прикладывания карты. Приобретала она продукты питания, алкоголь, сигареты. Ущерб потерпевшей возместила машиной колотых дров. 

<

данные изъяты> Приносит извинение потерпевшей за совершенное преступление. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, согласно которого сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, неустановленное лицо, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитило банковскую карту рассрочки «Халва» банка «Совкомбанк» оформленную на имя ФИО2, со счета которой в последующем тайно похитило денежные средства в общей сумме 5402,79 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб. Просит установить виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>, с участием ФИО1, ФИО2 Участвующая в ходе осмотра ФИО1 указала на стул №, стоящий возле стены, на спинке которого висит женская сумка бежевого цвета и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, из кошелька коричневого цвета, находящегося в вышеуказанной сумке, она тайно похитила банковскую карту «Халва», оформленную на имя ФИО2, после чего в последующем осуществляла для себя покупки, рассчитываясь безналичным расчетом данной банковской картой, и таким образом похитила денежные средства со счета похищенной ею банковской кары «Халва», принадлежащей ФИО2 При производстве следственного действия изъяты: 3 липкие ленты «скотч» со следами рук, банковская карта рассрочки «Халва» № (д.

<

адрес>);

- фототаблицей № к протоколу осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с Новолокти, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получила машину дров 5 куб., в качестве долга, который составил 5 тыс 402р. от ФИО1, к ней претензий не имеет (л.д.37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем СО МО МВД России «Ишимский», с участием двоих понятых в кабинете № произведен осмотр банковской карты ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО2, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ответа на запрос ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, полученного по запросу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51);

- ответом на запрос ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных ПАО «Совкомбанк» значится следующий действующий денежный вклад – счет № (карта №) от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «Халва» 2.0. место открытия ККО «Ишимский» Филиал «Центральный», 

<

адрес>. Является Заемщиком в ПАО «Совкомбанк» по договору –Карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. № тел привязанный к карте Клиента +79829136805 (л.д.55-56);

- выпиской по счету ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ бессрочно открыта карта рассрочки «Халва» 2.0. За указанный период с указанной карты были осуществлены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ: 268.00, 580.00, 150.00; ДД.ММ.ГГГГ: 970.92, 462.49, 30.00, 120.00, 779.24; ДД.ММ.ГГГГ: 782.77, 288.19, 88.00, 150.00, 237.04 (л.д.57);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника и двоих понятых пояснила, что необходимо проехать к магазину «Юрикон», расположенному по 

<

адрес>, после чего все участвующие лица проследовали за ней. По приезду ФИО1 проследовала в помещение магазина «Юрикон». Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1 указала на торговый прилавок, расположенный справой стороны от входа, на котором находится терминал оплаты и пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она осуществляла покупки, в числе которых были спиртные напитки, продукты питания и сигареты, продаваемые в данном магазине, и производила расчет за вышеперечисленные покупки, похищенной ею банковской карты «Халва», оформленной на имя ФИО2 бесконтактным способом оплаты «WI-FI», прикладывая банковскую карту к вышеуказанному терминалу оплаты. Сделанные ею покупки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не превышали 1000 рублей (л.д.58-59);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что банковскую карту «Халва» она приобрела в 2018 году. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 пришла к ней в гости. Ночевала у неё два дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушла от неё, после этого ей начали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с её карты. Списание денежных средств с карты было ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ она заблокировала банковскую карту, поэтому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не смогла ей воспользоваться. Где находилась карта, подсудимая знала, так как она её не раз просила купить ей продукты питания. Карта находилась в сумочке, в кошельке. ДД.ММ.ГГГГ брать карту она не разрешала подсудимой. Как ФИО1 похитила карту, она не видела. Кроме ФИО1 у неё больше никого дома не было. Впоследствии она разговаривала с ФИО1, которая созналась в содеянном и просила прощения. Ущерб подсудимая ей возместила, претензий к ней не имеет. 

Свидетель ФИО4 суду показала, что подсудимую и потерпевшую знает как покупателей магазина «Юрикон», в котором она работает продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Подсудимая приходила в магазин три раза и приобретала продукты питания, сумма покупок до 1000 рублей, рассчитывалась картой, без контактным способом. Ранее ФИО1 картой в магазине не рассчитывалась. 

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается подсудимой, поэтому квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Подсудимая ФИО1, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила у потерпевшей ФИО2 банковскую карту рассрочки «Халва» № ПАО «Совкомбанк», после чего в период времени с 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) с данного банковского счета пыталась похитить денежные средства на общую сумму 4951 рубль 65 копеек, оплачивая покупки с помощью функции бесконтактной оплаты WI-FI, не требующей ввода ПИН-кода, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку указанный счет карты рассрочки был заблокирован ФИО2 

Давая уголовно-правовую квалификацию действиям ФИО1, суд отмечает, что она руководствовалась единым, корыстным умыслом, преследовала цель противоправного безвозмездного извлечения имущественной выгоды, получила реальную возможность распорядиться всеми денежными средствами на счете потерпевшей по своему усмотрению и реализовать эту возможность, однако её действия не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что карта была заблокирована потерпевшей, в связи с чем преступление является неоконченным. 

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета», подтверждается обстоятельствами совершенного преступления, установленными судом, которые подтверждаются, как потерпевшей, так и подсудимой.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей и свидетеля, в совокупности с письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Все следственные действия с подсудимой ФИО1 проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника.

<

данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ, для подсудимой суд признает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; 

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; принесение извинения потерпевшей; 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих её исправлению, так как возможность её исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Вместе с тем, по мнению суда, менее строгий вид наказания для подсудимой ФИО1 не сможет обеспечить достижение цели уголовного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- обратиться к врачу-наркологу и при наличии к тому показаний, пройти курс лечения от алкоголизма. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: 

- банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя ФИО2, переданную потерпевшей ФИО2 (л.д.54), считать возвращенной по принадлежности;

- ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56), выписку по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), приобщенные к материалам уголовного дела, считать неотъемлемой частью данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий Л.В. Макарова