Дело №2-397/2024 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г.Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.

при секретаре Потысьевой К.Н.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к ФИО2 о взыскании, с учетом уточнений (л.д.29-31) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 590 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы долга истцу, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование указала, что решением Трехгорного городского суда Челябинской области от 22.02.2023 по делу №2-12/2023 со ФИО2 в пользу истца взыскано 850 793 руб. 54 коп. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 07.09.2023, кассационным определением Седьмого кассационного суда от 25.01.2024 указанное решение было оставлено без изменения. Исполнительный документ, вынесенный на основании решения. Был передан на принудительное исполнение. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, не представили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав выступления истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Трехгорного городского суда Челябинской области от 22.02.2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 824 000 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате услуг эвакуатора 4 200 руб. 00 коп.;

- расходы по оценке 9 844 руб. 54 коп.;

- расходы по оплате юридической помощи 1 000 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате госпошлины 11 482 руб. 00 коп.;

- почтовые расходы 267 руб. 00 коп. (л.д.7-10, 11-13, 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании указанных сумм (л.д.18-20), на общую сумму 850 793 руб. 54 коп., исполнительное производство не окончено, сумма задолженности не погашена.

Вместе с тем, согласно имеющейся информации о перечислениях сумма основного долга составляет в рассматриваемой ситуации 800 602 руб. 80 коп. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению. При определении размера остатка задолженности на дату подачи иска судом учитывается предоставленная судебными приставами-исполнителями информация о перечислениях денежных средств в оплату задолженности, с учетом которой сумма задолженности составляет 771 952 руб. 15 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 590 руб. 94 коп.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 771 952 руб. 15 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга (800 602 руб. 80 коп.).

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины 1 487 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: подпись Д.А. Мастянина

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2024.

Председательствующий подпись Д.А. Мастянина

Копия верна.

Судья Д.А. Мастянина

Секретарь ФИО4