Дело № 1-25 (11801330009000058) 2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года пгт Кумены 

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А., 

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куменского района Кировской области Клековкиной У.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Симонова Л.В., представившего удостоверение № 263 и ордер № 011690 от 15.06.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) по приговору Орловского районного суда Кировской области от 05.05.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося от наказания 23.10.2012 по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 11.10.2012 условно-досрочно на срок 2 месяца 23 дня;

2) по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.12.2015 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося от наказания 16.10.2017 по отбытию;

3) по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 29.03.2018 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 01.06.2018 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 15.06.2018 по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Мурашинского районного суда Кировской области от 14.09.2017, вступившему в законную силу 26.09.2017, в отношении ФИО1 после отбытия наказания установлен административный надзор на срок по 16.10.2025. ФИО1 установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещение выезда за пределы территории Куменского муниципального района Кировской области Российской Федерации.

16.10.2017 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. В этот же день администрацией указанного исправительного учреждения ФИО1 выдано предписание № 56 от 13.10.2017, согласно которому он обязан прибыть после освобождения не позднее 19.10.2017 к избранному месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>. После этого он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания. ФИО1 также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С указанным предписанием ФИО1 был ознакомлен под роспись.

ФИО1, достоверная зная об указанном судебном решении об установлении в отношении него административного надзора, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины к избранному месту жительства в срок не позднее 19.10.2017 не прибыл, в орган внутренних дел для регистрации в срок не позднее 24.10.2017 не явился и о своем местонахождении не сообщил, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного над ним по решению суда. Уклонившись от административного надзора, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы уехал в 

<

данные изъяты>. 

Органами дознания данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО1 – адвокат Симонов Л.В., государственный обвинитель Клековкина У.В. с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, ходатайство было заявлено ФИО1 в присутствии адвоката, добровольно, после проведения с ним консультации. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 803/2 от 21.05.2018 у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 56-57). 

Анализируя заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не видит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку данное заключение основано на непосредственном обследовании ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он полностью признал свою вину, страдает психическим расстройством.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений. 

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который нигде не работает, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области характеризовался отрицательно (л.д. 84-85), к административной ответственности не привлекался (л.д. 96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), на учете у нарколога и психиатра КОГБУЗ «

<

данные изъяты> центральная районная больница» не состоит (л.д. 97). 

Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты> группы.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. 

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений – с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не находит.

Судом установлено, что после совершения преступления ФИО1 осужден по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 15.06.2018, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 при наличии в его действиях рецидива преступлений суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала судебных заседаний немедленно, поскольку у суда имеются основания полагать, что ФИО1, будучи ранее неоднократно судимым, оставаясь на свободе, может совершить новое преступление. Кроме того избрание меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо в целях обеспечения исполнения приговора, поскольку ФИО1 не имеет регистрации на территории Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Симонова Л.В. по защите его прав и законных интересов в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в размере 3519 рублей с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 15.06.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 июля 2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 29.03.2018, с 01.06.2018 по 14.06.2018 и наказание, отбытое по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 15.06.2018, с 15.06.2018 по 08.07.2018.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала судебных заседаний немедленно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Симонова Л.В. по защите его прав и законных интересов в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в размере 3519 рублей и отнести их на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционных жалоб или представления через Куменский районный суд Кировской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: