№ 1-38/20

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Лесосибирск 03 февраля 2020 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В., 

с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Велетик Е.О.,

при секретаре Мочаловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом А части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

19 сентября 2019 года примерно в 10 часов 00 минут, лицо, в отношении которого постановлен приговор и ФИО1, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения профнастила с забора, ограждающего территорию 

<

адрес>

Реализуя задуманное, 19 сентября 2019 года примерно в 10 часов 00 минут, лицо, в отношении которого постановлен приговор и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошли к ограждению дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя по предварительному сговору, в группе друг с другом и согласовано между собой, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что их действия никем не замечены, ФИО1, принесенной с собой дрелью-шуруповертом «Kolner» открутил крепления с 11 профнастилов, принадлежащих МКУ «Управление городского хозяйства», стоимостью 485 рублей каждый, а всего на общую сумму 5335 рублей, а лицо, в отношении которого постановлен приговор, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, стал переносить профнастилы 

<

адрес> с целью их дальнейшей реализации. Однако, их преступные действия примерно в 10 часов 19 сентября 2019 года были обнаружены ФИО4, которая потребовала, чтобы последние прекратили противоправные действия. Сознавая, что их действия по хищению чужого имущества перестали носить тайный характер и очевидны для ФИО4, лицо, в отношении которого постановлен приговор и ФИО1, бросили вышеуказанный профнастил и скрылись с места преступления, в результате чего, не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам. То есть, лицо, в отношении которого постановлен приговор и ФИО1, совершили умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение, принадлежащего МКУ «Управление городского хозяйства» имущества, стоимостью 5335 рублей, что представляет для МКУ «Управление городского хозяйства» не малозначительный ущерб, однако не довели преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, указав, что причиненный преступлением ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, осознает правовые последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Велетик Е.О. в судебном заседании не возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, осознает правовые последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Осипова Е.В. в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку вменяемое ему преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. 

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом А части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил вред за совершенное им деяние и примирился с потерпевшим, выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования по указанному основанию.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 11 профлистов, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9, подлежит возвратить в МКУ «Управление городского хозяйства» по принадлежности;

- дрель – шуруповерт «Kolner», хранящуюся у ФИО1, подлежит оставить у последнего по принадлежности;

- кроссовки, хранящиеся у ФИО8, оставить у последнего по принадлежности.

Учитывая, что ФИО1 заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Велетик Е.О. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также процессуальные издержки по оплате услуг эксперта ФИО6 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом А части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства:

- 11 профлистов, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9, подлежит возвратить в МКУ «Управление городского хозяйства» по принадлежности;

- дрель – шуруповерт «Kolner», хранящуюся у ФИО1, подлежит оставить у последнего по принадлежности;

- кроссовки, хранящиеся у ФИО8, оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рафальский