Уголовное дело 1-32/2024

УИД 04RS0024-01-2024-000058-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кижинга «14» февраля 2024 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично, 

при секретаре судебного заседания Жигжитовой С.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Ентаевой А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем занимался заготовкой древесины на лесосеке №, расположенной на расстоянии 10 км южнее от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, на территории выдела № квартала № Леоновского участкового лесничества Кижингинского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1 с целью увеличения объема заготовленной древесины и получения материальной выгоды за заготовленную древесину, из корыстных побуждений, в тот же день и в то же время, ФИО1 находясь там же, подыскал произрастающие на корню неклейменые деревья породы сосна, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины, из корыстных побуждений, под видом осуществления производственно-хозяйственной деятельности ИП «ФИО2», имея доступ к предмету преступного посягательства для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, не имея право на заготовку неклейменых деревьев породы сосна в пределах указанной лесосеки № на территории выдела № квартала № Леоновского участкового лесничества Кижингинского лесничества, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу, умышленно, используя в качестве орудия преступления имеющуюся при себе бензопилу марки «STIHL MS 250», принадлежащую Свидетель №1, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 2,23 кубических метра, на сумму 51 802 рубля 90 копеек, отделив ствол от корня, до степени прекращения роста. Общий объем незаконно заготовленной ФИО1 древесины составил 2,23 кубических метра.

Указанными действиями ФИО1 нарушил требования ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которого «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений».

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства» Республики Бурятия причинен экологический вред, а также материальный ущерб в крупном размере на сумму 51 802 рубля 90 копеек, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы сосна, в лесном массиве лесосеки № на территории выдела № квартала № Леоновского участкового лесничества Кижингинского лесничества, объемом 2,23 кубических метра, на сумму 51 802 рубля 90 копеек, отделив ствол от корня, до степени прекращения роста. ( л.д. 61-64, 88-90)

В судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, с участием защитника. Давления на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Пояснил, что инвалидом он и его близкие родственники не являются, в постороннем уходе не нуждаются. Ущерб возмещен в полном объеме. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается следующей совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными. 

Так, по ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 - надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель потерпевшего ФИО7 в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кижингинского лесничества Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что оперуполномоченными УЭБ и ПК МВД по РБ ФИО9 и Свидетель №4, а также государственным лесным инспектором ФГЛК (надзора, лесной охраны) РАЛХ Свидетель №3 были произведены рейдовые мероприятия по выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства на территории Кижингинского лесничества в 

<

адрес> Республики Бурятия. Во время рейда, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления проверки, на территории лесосеки № квартала № выдела № Леоновского участкового лесничества Кижингинского лесничества, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, была обнаружена незаконная рубка 2 деревьев породы сосна, не имеющие клеймения, то есть не отмеченные в рубку деревья. В ходе разбирательства было установлено, что в совершении указанной рубки подозревается индивидуальный предприниматель ФИО1 После чего ФИО8 были осуществлены замеры незаконно заготовленных деревьев породы сосна в количестве 2 штук и определенно место совершенной незаконной рубки, где изъяли бензопилу марки «STIHL MS 250», техники на месте не было. Затем, было установлено, что всего было незаконно заготовлено 2 неклейменых дерева породы сосна, общим объёмом 2,23 кубических метров в эксплуатационных лесах. Затем, согласно расчетов, проведенных в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещений вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», общий ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства составил 51 802 рубля 90 копеек. Свидетель №3 составил заявление об обнаруженной незаконной рубке и вместе с актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и с ущербом передал в отделение полиции по 

<

адрес> Республики Бурятия, для принятия правового решения. ( л.д.28-30)

Свидетель Свидетель №1 показала, что у нее в собственности имеется бензопила марки «Штиль МС 250» в корпусе оранжевого цвета, которую она приобрела примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Так ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, к ней пришел ее брат ФИО1, и попросил у нее бензопилу для работы по хозяйству. Через несколько дней, ФИО1 сообщил ей о том, что он совершил незаконную рубку, и сотрудники полиции изъяли принадлежащую ей бензопилу. (л.д. 36-37)

Свидетель Свидетель №2 показал, что у него в собственности имеется трактор марки «МТЗ 82» и тракторный прицеп. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к нему пришел его знакомый ФИО1 и попросил его помочь ему с загрузкой древесины, и в последующем вывезти. Находясь на лесоделяне он помогал ФИО1, после около 18 часов того же дня, они закончили грузить древесину и вывезли ее с лесоделяны, а древесину он увез домой к ФИО1 О том, что ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев, он не знал, и он ему об этом ничего не говорил. (л.д. 40-41)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности государственного лесного инспектора отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) лесной охраны - заместителя старшего федерального государственного лесного инспектора в лесничестве в Республиканском агентстве лесного хозяйства 

<

адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными УЭБ и ПК МВД по РБ Свидетель №4 и ФИО9 на служебном автомобиле проводили рейд по выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства на территории Кижингинского лесничества в 

<

адрес> Республики Бурятия. Во время рейда, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки лесосеки № на территории квартала № выдела № Леоновского участкового лесничества Кижингинского лесничества, принадлежащей ИП ФИО1, ими была выявлена незаконная рубка деревьев, а также ими были обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 2 штук, на которых отсутствовало клеймение. В ходе разбирательства по данному факту, индивидуальный предприниматель ФИО1, признался в том, что он выполняя свои трудовые обязанности, на указанной лесосеке совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 2 штук. Сотрудники полиции зафиксировали место незаконной рубки деревьев. В ходе осмотра места незаконной рубки деревьев, сотрудники полиции изъяли бензопилу марки «STIHL MS 250». По возвращении в 

<

адрес>, он составил акт о лесонарушении и произвел расчет ущерба, согласно которого было установлено, что на территории лесосеки № квартала № выдела № Леоновского участкового лесничества Кижингинского лесничества всего было спилено незаконно 2 дерева породы сосна, общим объемом 2,23 кубических метров, в эксплуатационных лесах. Ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства составил 51 802 рубля 90 копеек.( л.д.43-45)

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК МВД по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции ФИО9 и государственным лесным инспектором отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) лесной охраны Республиканского агентства лесного хозяйства 

<

адрес> Свидетель №3 проводили рейд на территории 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе проведения рейдовых мероприятий, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки лесосеки № на территории квартала № выдела № Леоновского участкового лесничества Кижингинского лесничества, ими была выявлена незаконная рубка деревьев, а также ими были обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы сосна в количестве 2 штук, на которых отсутствовало клеймение. На момент проверки лесная деляна была разработана не полностью. Далее, он., ФИО9 и государственный лесноый инспектора Свидетель №3 зафиксировали место незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 2 штук и в это время Свидетель №3 замерил пни и изъяли бензопилу марки «STIHL MS 250». По возвращении в 

<

адрес>, ими был составлен соответствующий рапорт об обнаружении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и передан в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский», для принятия правового решения. ( л.д.53-55)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

- согласно рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский» ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение от ФИО9 о том, что в ходе проверки оперативной информации в лесном массиве расположенном в Леоновском участковом лесничестве 

<

адрес> выдела №,55,61 обнаружена незаконная порубка лесных насаждений породы сосна. Ущерб 51 802,9 рублей. По данному факту задержан ФИО1 который пояснил что совершил незаконную рубку. ( л.д. 4)

- согласно рапорту ст. о/у УЭБиПК МВД по РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о в ходе проведения проверки оперативной информации в лесном массиве расположенном а РБ, 

<

адрес>, Кижингинское лесничество, Леоновское участковое лесничество, 

<

адрес> выд. 54,55,61 лесосека 1 обнаружена незаконная рубка древесины породы сосна. Ущерб составил 51 802,9 рублей. По данному факту задержан ФИО1, который пояснил, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года совершил незаконную рубку. (л.д. 5)

- согласно заявлению государственного лесного инспектора отдела ФГЛК (надзора), лесной охраны Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, на территории квартала № выдела № Леоновского участкового лесничества Кижингинского лесничества в защитных лесах, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 2 штук, объемом 2,23 кубических метров, ущерб составил 51 802 рубля 90 копеек. ( л.д.6)

- согласно акту о нарушении лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории квартала № выдела № Леоновского участкового лесничества Кижингинского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 2 штук, объемом 2,23 кубических метра. Лесонарушитель: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 7-8)

- согласно расчета размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие нарушения лесного законодательства на территории квартала № выдела № Леоновского участкового лесничества Кижингинского лесничества, согласно которого в результате незаконной рубки 2 штук деревьев породы сосна, ущерб составил 51 802 рубля 90 копеек. ( л.д.10)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена лесоделяна, расположенная в лесном массиве в выделе № квартале № Леоновского участкового лесничества Кижингинского лесничества 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия изъята: бензопила марки «STIHL MS 250». Фототаблица. ( л.д.11-13; 14-16)

- согласно протоколу осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ бензопила марки «STIHL MS 250». На момент осмотра бензопила марки «STIHL MS 250» имеет трещину в верхней части крышки корпуса. На бензопиле с левой стороны от рукоятки имеется топливный бак с крышкой, открывается без какого-либо вспомогательного инструмента. Бензопила марки «STIHL МS 250» на момент осмотра частично покрыта маслянистой жидкостью черного цвета. На полотне бензопилы имеется закрепленная металлическая цепь, на которую надет пластмассовый чехол оранжевого цвета. Над бензопилой полукругом закреплена рукоятка, которая обтянута резиной черного цвета. Фототаблица. ( л.д.18-19; 20-21; 22)

- согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 возместил причиненный ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства на сумму 51 802 рубля 90 копеек.( л.д.104-105)

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Так, сторонами не оспаривается и судом достоверно установлено из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном на территории лесосеки № квартала № выдела № Леоновского участкового лесничества Кижингинского лесничества, он при помощи бензопилы незаконно спилил 2 неклейменых дерева породы сосна, путем спиливания стволов от их корней, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере на сумму 51 802 рубля 90 копеек.

В основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, который вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью, показания представителя потерпевшего ФИО7, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно протоколом о лесонарушении, расчетом ущерба, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов. Оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего, данных ими как на следствии, так и в судебном заседании, суд не находит.

Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Обоснованность указанной квалификации подтверждается исследованными и проанализированными судом доказательствами об отсутствии у подсудимого документов, разрешающих рубку, а также причинение ущерба, превышающего пятьдесят тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принципы разумности и справедливости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, оказание помощи участникам специальной военной операции и их семьям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 260 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, его материального положения, наличия иждивенца, суд считает нецелесообразным назначать ему штраф, как в качестве основного, так и в качестве дополнительного вида наказания, а также принудительные работы, и полагает необходимым назначить подсудимому по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ наказание в виде лишения свободы с определением срока, соразмерного содеянному, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа. Однако, с учетом данных о личности подсудимого, являющегося главой крестьянско-фермерского хозяйства, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, то есть лесозаготовительной деятельностью, так как согласно выписки из ЕГРИП дополнительным видом деятельности КФХ является лесозаготовки, распиловка и строгание древесины. 

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Из исследованных судом характеризующих данных установлено, что ФИО1. ранее не судим, на учете врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, женат, положительно характеризуется по месту жительства и 

<

адрес>. 

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей. 

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, однако оснований к этому не установил.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания. Также, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Михайлова П.Д. за оказание юридической помощи в качестве защитника ФИО1 в ходе следствия составили 10 780,50 рублей, в ходе судебного заседания 2 469 рублей. В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у осужденного.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию для отчета о своем поведении.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 года 6 месяцев исполнять самостоятельно. Срок исполнения дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 13 249,50 рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: Бензопилу марки «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого цвета – вернуть по принадлежности законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Хоринский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н. Лебедева