ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе 

председательствующего Котляренко В.В., 

при секретаре Шинчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО3 и её защитника - адвоката Умеренкова А.В., представившего удостоверение № № и ордер № № №

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении военного суда в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащей по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО3 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в с

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, ранее несудимой,проходящей военную службу по контракту с 24 сентября 2015 г., зарегистрированной по месту жительства 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, 

установил:

ФИО3 с ноября 2008 г. получала ежемесячную денежную выплату, предусмотренную пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1 “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС” как постоянно проживающая (работающая) в 

<

адрес>, которое относится к территории, подвергшейся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы. В период с 1 октября 2015 г. по 24 января 2019 г. с целью продолжения получения указанной ежемесячной денежной выплаты ФИО3 не выполнила взятое на себя обязательство и не уведомила отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о поступлении на военную службу по контракту и убытии в связи с этим 24 сентября 2015 г. из вышеуказанного населенного пункта к месту военной службы в г. Наро-Фоминск Московской области, что в соответствии с п. 17 “Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации”, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.01.2015 г. № 35н, влекло прекращение ей указанной ежемесячной денежной выплаты. В результате этого в период с 1 октября 2015 г. по 31 января 2019 г. проходившая военную службу и постоянно проживавшая в 

<

...> незаконно завладела денежными средствами отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области на общую сумму 19840 рублей 76 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 заявила письменное ходатайство, поддержанное защитником Умеренковым, о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указала, что совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, добровольно в полном объёме возместила причинённый материальный ущерб, имеет на иждивении малолетнюю дочь и находится в отпуске по уходу за ребёнком.

Представитель потерпевшего ФИО2 выразила согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 по указанному основанию и назначением ей судебного штрафа. При этом она подтвердила, что причиненный ФИО3 материальный ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО3 не возражал и полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а ФИО3 полностью загладила причиненный ею ущерб и впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая это решение, суд также учитывает, что обвиняемая характеризуется положительно, а представитель потерпевшего не возражала против прекращения дальнейшего производства по данному делу и назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку требования статей 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ соблюдены.

Определяя ФИО3 размер судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также имущественное положение ФИО3, которая находится в отпуске по уходу за малолетним ребёнком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.3 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере три тысячи рублей. 

Разъяснить ФИО3, что судебный штраф должен быть уплачен ею не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а сведения о его уплате необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения указанного срока. Согласно ч. 2 ст. 1044 УК РФ в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок данное постановление подлежит отмене, а уголовное дело рассмотрению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: личное дело получателя ЕДВ ФИО3 - передать по принадлежности в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в размере 1800 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа.

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу л/с: 

<

***>);

Юридический адрес: 191186, 

<

...>;

ИНН/КПП: 

<

***>/784101001;

ОКТМО: 40908000;

БИК: 044030001;

Расчетный счет: 

<

***>;

КБК 41711621010016000140;

Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу;

штраф в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.