Дело № 2-1676/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО2, третьи лица: Администрация городского округа города Бор Нижегородской области, УНО Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, УФМС России по Нижегородской области о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО3 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что по договору социального найма ФИО1 как член семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Договор социального найма был заключен с матерью истца - ФИО4

В настоящий момент мать умерла, для переоформления договора необходимо согласие всех лиц, состоящих на регистрационном учете.

В данной квартире зарегистрированы еще ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире они не проживали и не проживают.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 поддерживает заявленные исковые требования ФИО1 просит суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО9., ФИО3 в судебное заседание не явились, в спорной квартире не проживают.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО6 не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель УНО администрации городского округа города Бор Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, представив отзыв на исковые требования ФИО1 согласно которого ФИО9. и ФИО3 после рождения, были направлены из детского отделения Борской больницы в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с отказом от родительских прав их родителей. 

Впоследствии ФИО7 были удочерены.В настоящий момент их место жительства не установлено.

Представитель УФМС России по Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, представителя Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ЖК РФ:

3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Согласно ст.68 ЖК РФ: 

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст.69 ЖК РФ: 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.83 ЖК РФ: 1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

В суде установлено, что по договору социального найма ФИО1 как член семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Договор социального найма был заключен с ее матерью ФИО4 (л.д.16-17). 

В настоящий момент мать умерла (л.д.25), для переоформления договора необходимо согласие всех лиц, состоящих на регистрационном учете.

В данной квартире зарегистрированы еще ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире они не проживали и не проживают (л.д.5).

Судом установлено, что ФИО9 – дочь истца ФИО1 которую она оставила в роддоме, ФИО3 – дочь сестры истца ФИО8 которая тоже оставила её в роддоме (л.д.26).

Согласно сообщению из УНО администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО9 и ФИО3 в настоящее время удочерены (л.д.21).

Данный факт подтвердили в ходе судебного заседания свидетели Х.Н.К., К.Н.В., которые являются соседями ФИО1 и которые суду пояснили, что действительно ФИО1 была беременна, но из роддома она вернулась без ребенка, другую девочку они тоже никогда не видели в данной квартире.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО9 и ФИО3, будучи зарегистрированными в квартире, не проживали и в настоящее время не проживают в ней, не оплачивают коммунальные платежи, не являются членом семьи нанимателя жилого помещения, их отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер. 

Из материалов дела следует, что ФИО9 и ФИО3 были удочерены и в настоящее время их место жительства не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что требование о признании не приобретшим право пользования подлежит удовлетворению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО9, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением – 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 4 июля 2017 года.

Судья А.Н. Кандалина 

Решение не вступило в законную силу