Дело № 1- 26/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2020 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Мартьяновой М.С.

с участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Короткова И.Н. 

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Васильева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы замененылишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденногоДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30- ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1.ДД.ММ.ГГГГоколо 10 часовФИО1, находясь на строящемся объекте «Многоквартирный жилой дом со встроенными объектами обслуживания поз. 19 9-го микрорайона Западного жилого района 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества по шахте лифта поднялся на 2-ой этаж указанного объекта и, используя кусачки, тайно похитил 78,26метров электрического силового кабеля ВВГ нг - LS с сечением 3*6 по цене 88 рублей 7 копеек за 1 метр, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Специализированный застройщик» «СМУ-60» материальный ущерб на общую сумму 6892 рубля 36 копеек.

Указанными действиями ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

2.Он же, ФИО1, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхк административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое им не отбыто, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГоколо 14 часов 00 минут, не позднее 14 часов 42 минут, с целью тайного хищения чужого имущества поднялся на чердачное помещение, расположенное во втором подъезде 

<

адрес> по пер. Химиковг. Новочебоксарск, ис помощью кусачек тайно похитил 6 метров пятижильного электрического силового кабеля ВВГ-нг-LS сечением 6x2 по цене 216 рублей за один метр,всего на сумму 1296 рублей, принадлежащего ООО «Управляющая компания «Лента». Однако ФИО1 не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан жильцами данного дома.

Указанными действиями ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

3.Он же, ФИО1, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества поднялся на чердачное помещение, расположенное в первом подъезде

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, и с помощью кусачек тайно похитил 25 метров электрическогосилового кабеля ВВГ-нг -LS с числом жил 5 и сечением 6x2 по цене 216 рублей за один метр, после чегос похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Управляющая компания «Лента» материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Указанными действиями ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

4. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГоколо 8 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества поднялся на чердачное помещение, расположенное в первом подъезде

<

адрес> по пер. Химиков 

<

адрес>, и при помощи ножовки тайно похитил 35 метров пятижильного электрического силового кабеля ВВГ-нг-LS сечением 6x2 по цене 214 рублей 30 копеек за один метр, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив ООО «Управляющая компания «Лента» материальный ущерб на сумму 7500 рублей 50 копеек.

Указанными действиями ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

5. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут,будучи всостоянии алкогольного опьянения, находясь в общей кухне секции №,расположенной на 3-м этаже второго подъезда 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что пьяная Потерпевший №1спит и не наблюдает за его преступными действиями, с кухонного стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2700 рублей и не представляющая материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

Указанными действиями ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

6. Он же, ФИО1, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхк административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое им не отбыто, всоответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в период с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до9 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре третьего подъезда 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, вырвал гипсокартонный лист от временного косяка и с помощью кусачектайно похитил 60 метров электрического силового кабеля ВВГнг (А)-LS 3x2,5 по цене 35 рублей 60 копеек за один метр, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «ВолгаРемСтрой» материальный ущерб на сумму 2136 рублей.

Указанными действиями ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

7. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГоколо 11 часов 00 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью отверток вскрыл двери электрощитовых с 3-го этажа по 13-й этаж, из которых спомощью кусачек тайно похитил 70 метров электрического силового кабеля ВВГнг -LS- 0,66 1*50 по цене 202 рубля 40 копеек за один метр, всего на сумму 14168 рублей, принадлежащий «ООО Научно-производственное предприятие «Мотокон», после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь вподъезде указанного дома, с помощью отверток вскрыл двери электрощитовых с 13-го этажа по 24-й этаж, из которых с помощью кусачек тайно похитил 65 метров электрического силового кабеля ВВГнг -LS- 0,66 1*50 по цене 202 рубля 40 копеек за один метр, всего на сумму 13156 рублей, принадлежащий «ООО Научно-производственное предприятие «Мотокон», и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действийФИО1 ООО «Научно-производственное предприятие «Мотокон» причинен материальный ущерб на общую сумму 27324 рубля.

Указанными действиями ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Васильева А.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч.3 ст. 30- ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинительКоротков И.Н.согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевшихФИО11, ФИО8, ФИО15., ФИО10,потерпевшая Потерпевший №1 представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сданным ходатайством согласились представители потерпевших, потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поскольку им не возмещен причиненный ущерб потерпевшим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30- ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в тайном хищении чужого имущества (5 эпизодов), в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Подсудимый совершил 7умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, одно из которых является неоконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной по всем эпизодам преступлений,активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений-с его стороны имели место такие действия, т.к. он представил органу расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ- наличие хронического заболевания, раскаяние. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Подсудимый не возместил ущерб потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется, поскольку он ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение кражи имущества Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании подсудимый показал, что до совершения кражи он выпил около 100 гр. водки, это не повлияло на решение совершить кражу. Он украл деньги, т.к. не работал, нуждался в деньгах, он не был пьян. Кроме того, после задержания подсудимый не был освидетельствован на установление степени тяжести алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд не может признать, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления. Кроме того, признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда, а не обязанностью. 

Подсудимый по месту жительства УУП и по месту прежнего отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашиихарактеризуется отрицательно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и по ст. 158 ч. 1 УК РФ (5 эпизодов)назначает наказание в виде лишения свободы. По ст. ст. 30 ч. 3-158.1, 158.1 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ. Данные виды наказаний являются справедливыми и отвечают требованиям ст. 6 УК РФ.Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому по ст. 158 ч. 1 УК РФ (5 эпизодов) суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ,с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, ранее судимого и отбывавшего лишение свободы, характеризующегося отрицательно, суд считает справедливым назначить ему исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, что обеспечит достижение целей наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации: нож, пила, кусачки, пассатижи-кусачки, 4 отвертки,принадлежащие подсудимому и являющиеся орудием совершения преступлений, подлежат уничтожению; деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1,- возврату данной потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30- ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде:

- по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 5 эпизодам)- лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое из преступлений,

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации -исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, ФИО1 окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

-металлическую проволоку длиной 78,26 м., 2 изоляции, срезыот кабеля, 2 отрезка кабеля, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности; 

-денежную купюру номиналом 1000 рублей, находящуюся на хранении в ОМВД России по 

<

адрес>, послу вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 

-рюкзак, находящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденному ФИО1;

-2 бутылки, нож, пилу, кусачки, пассатижи-кусачки, 4 отвертки, тканевые перчатки, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменномвиде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий В.А. Шуркова

судья