Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 24 октября 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее Санкт-Петербургский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит (кредитная карта) в размере 50 000 руб. с уплатой процентов по ставке 26,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию, составляет 39 968 руб. 98 коп., в том числе: 28709 руб. 81 коп. - основной долг, 5407 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 5376 руб. 60 коп. - проценты за пользование кредитом, 475 руб. 06 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 39 968 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7399 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела не извещена. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом ответчику по известному месту жительства последней: адресам регистрации и места жительства, указанных в исковом заявлении и представленных суду материалах. Однако направленная в её адрес почтовая корреспонденция дважды была возвращена в связи с истечением срока хранения. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчиком направляемой судом в его адрес почтовой корреспонденции является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ему прав, в том числе на права на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ. 

С учётом закрепленного статьей 118 ГПК РФ права суда в данном случае считать ответчика надлежащим образом извещенной, а также с учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами наличие неисполненного кредитного обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Санкт-Петербургским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 о предоставлении последней кредита в размере 50 000 рублей с уплатой процентов по ставке 26.9% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением №, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ФИО1 просрочила оплату по кредитному договору.

В соответствии с п. 6 Соглашения установлено, что датой платежа является 25 число каждого месяца, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 4,7 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию, составляет 39 968 руб. 98 коп., в том числе: 28709 руб. 81 коп. - основной долг, 5407 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 5376 руб. 60 коп. - проценты за пользование кредитом, 475 руб. 06 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов. 

Требование Санкт-Петербургского РФ АО «Россельхозбанк» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ФИО1 оставлено без удовлетворения.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, которое также подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которой договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 399 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 968 (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 98 коп., в том числе: 28709 руб. 81 коп. - основной долг, 5407 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 5376 руб. 60 коп. - проценты за пользование кредитом, 475 руб. 06 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 7399 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья В.П.Гельфенштейн