К делу №1-210/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 23 ноября 2020 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Семенова Е.А., 

секретарь судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Коломиец М.А.,

обвиняемого ФИО1, ее защитника – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер №489237 от 11.11.2020,

потерпевшего ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, 

<

данные изъяты>, пенсионера, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 июля 2020 года с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут ФИО1, находясь совместно с ФИО9. в подвале многоквартирного домовладения, в котором он проживает, и в который имел свободный доступ, расположенный в подъезде №4 домовладения №

<

адрес>, при обходе подвала, обнаружил при входе в подвал велосипед марки «BMX RUS» и тренажер марки «Cardio Slim», принадлежащие ФИО10 и в ходе внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить тайное хищение указанного имущества, при этом о своем преступном умысле ФИО11 он не сообщал, так как решил совершить хищение в тайне от окружающих и после совместного обследования подвала, вышел из него с ФИО12 

Далее ФИО1, в продолжении своего преступного умысла на хищение велосипеда марки «BMX RUS» и тренажера марки «Cardio Slim», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 05 июля 2020 года, путем свободного доступа, похитил из подвала велосипед марки «BMX RUS», стоимостью 5120 рублей и тренажер марки «Cardio Slim», стоимостью 3376 рублей, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями ФИО1, ФИО13 был причинен значительный ущерб на общую сумму 8496 рублей.

Следователь следственного отдела ОМВД России по Тихорецкому району, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему ФИО14., в связи с чем, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию в соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении данного преступления, он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и понимает, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию. Он возместил причиненный преступлением ущерб, так как велосипед марки «BMX RUS» и тренажер марки «Cardio Slim» были возвращены потерпевшему. 

Защитник обвиняемого - адвокат Рукинов И.В. поддержал позицию подзащитного, указывая, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме. 

Прокурор Коломиец М.А. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, полагая возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО15. в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, мнение прокурора, считает ходатайство обоснованным.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Из взаимосвязанных положений перечисленных правовых норм следует, что освобождение от уголовной ответственности, на основании статьи 76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещения ущерба или заглаживание виновным причиненного преступлением вреда иным образом.

В соответствии со статьей 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение, с которым полностью согласен обвиняемый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 76.2 УК РФ, соблюдены.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела на основании статьи 76.2 УК РФ, он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возвратил похищенное имущество.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер штрафа, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи – ФИО1 пенсионер, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, суд считает целесообразным назначить ФИО1 штраф в размере 5000 рублей, установив срок выплаты – один месяц. 

При установленных обстоятельствах, ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Тихорецкому району подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит прекратить, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с возмещением ущерба, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «BMX RUS», тренажер марки «Cardio Slim», руководство по эксплуатации тренажера марки «Cardio Slim», обратить в пользование потерпевшего ФИО16.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток, с момента его вынесения.

Судья