Дело №

РЕШЕНИЕ

город Архангельск, 25 сентября 2017 года

пр. Никольский, д. 46

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко Павел Евгеньевич, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска, от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

с 3 июня 2016 года по 9 августа 2017 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проживавшее по адресу: 

<

адрес>, не уплачивало в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления по делу. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья находит постановление по делу не подлежащим отмене, изменению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административным нарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска в отношении ФИО1 10 августа 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно этому протоколу ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в нарушение вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 31.03.2016 года, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты>, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, не уплачивал алименты в течение более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за указанный период составила 102 489 рублей 4 копейки.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, судебным приказом о взыскании алиментов с ФИО1, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности по алиментам. 

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы частичная оплата алиментов в размере 20 тыс. рублей учтена согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам при определении ее размера. 

Довод жалобы о наличии ФИО1 иждивенцев и нахождении его супруги в отпуске по уходу за ребенком не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены изменения постановления по делу, поскольку обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода; размер алиментов определен решением суда, подлежащим исполнению. 

Административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Сведения, учтенные при назначении наказания, приведены в постановлении по делу. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска, от 10 августа 2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Судья П.Е. Ахраменко