УИД № 47RS0003-01-2021-000593-73

Дело № 2-861/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 23 июня 2021 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Кошкиной М.Г., 

при помощнике судьи Фадеевой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ****** от 26 сентября 2018 года по состоянию на 29.01.2021 в размере 541 486,51 руб., взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 505 289,07 руб., начиная с 30.01.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, 1.8, идентификационный номер (VIN) № ******, 2013 года выпуска, путем реализации на публичных торгах, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14615,00 руб. 

Истец в обоснование иска указал, что 26.09.2018 года между Акционерным обществом «Заубер Банк» и ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения № ****** (далее по тексту – Кредитный договор) о предоставлении кредита в валюте Российской Федерации в соответствии с которым АО «Заубер Банк» предоставил Ответчику кредит на следующих условиях: 1. сумма кредита – 690 700 рублей 00 коп.; 2. срок возврата кредита – до 26.09.2023 года; 3. процентная ставка за пользование кредитом 18,00 % годовых; 4. пени в размере 0,10 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом; 5. уплата процентов и погашение производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита; 6. полная стоимость кредита – 18,00 % годовых. Возврат кредита и выплата процентов по нему определены графиком погашения кредита, который является приложением к Кредитному договору. В соответствии с п. 21-26 Индивидуальных условий Кредитного договора обеспечением выступает залог транспортного средства MITSUBISHI LANCER, 1.8, идентификационный номер (VIN) № ******, 2013 года выпуска, цвет черный. 

Обращает внимание, что 17.12.2019 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и АО «Заубер Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № ****** (далее по тексту – Договор). В соответствии с п.1.4 Договора датой перехода прав (требований) к Истцу является дата подписания реестра общего размера требований, составленного по форме Приложения №1 к Договору. 17.12.2019 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и АО «Заубер Банк» был подписан реестр общего размера требований, передаваемых АО «Заубер Банк». Согласно п. 57 реестра Истцу были переданы требования к Ответчику по Кредитному договору. 

Утверждает, что в связи с возникшей задолженностью Ответчику было направлено уведомление о взыскании задолженности по кредиту. Однако необходимых мер для погашения возникшей задолженности Ответчик не принял. Размер долга Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 29.01.2021 года составляет 541 486,51 руб., из которых: основной долг – 505 289,07 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 28 504,26 рубля; задолженность по пени за просрочку возврата основного долга – 4 737,70 рублей; задолженность по пени за просрочку возврата процентов – 2 955,48 рублей. Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 505 289,07 рублей, начиная с 30.01.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.09.2018 года между Акционерным обществом «Заубер Банк» и ФИО3 (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения № ****** (далее по тексту – Кредитный договор) о предоставлении кредита в валюте Российской Федерации, в соответствии с которым АО «Заубер Банк» предоставил Ответчику кредит на следующих условиях: 1. сумма кредита – 690 700 рублей 00 коп.; 2. срок возврата кредита – до 26.09.2023 года; 3. процентная ставка за пользование кредитом 18,00 % годовых; 4. пени в размере 0,10 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом; 5. уплата процентов и погашение производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита; 6. полная стоимость кредита – 18,00 % годовых (л.д. 26-29). 

В соответствии с п. 21-26 Индивидуальных условий Кредитного договора обеспечением выступает залог транспортного средства MITSUBISHI LANCER, 1.8, идентификационный номер (VIN) № ******, 2013 года выпуска, цвет черный. (л.д. 42-46).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету № ****** (л.д. 32).

Залог надлежащим образом зарегистрирован в Реестре ФНП России согласно уведомлению № ****** от 27.09.218 (л.д. 35).

В соответствии с записью акта о заключении брака № ****** от 21.12.2018 года ФИО3 сменила фамилию на ФИО1 (л.д 117).

17.12.2019 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и АО «Заубер Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № ****** (далее по тексту – Договор). В соответствии с п.1.4 Договора датой перехода прав (требований) к Истцу является дата подписания реестра общего размера требований, составленного по форме Приложения №1 к Договору. 17.12.2019 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и АО «Заубер Банк» был подписан реестр общего размера требований, передаваемых АО «Заубер Банк». Согласно п. 57 реестра Истцу были переданы требования к Ответчику по Кредитному договору (л.д. 42-64).

В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору 26.09.2018 года Банком Заемщику было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 71).

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что Заемщиком нарушены условия кредитного договора и графика платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно сведениям ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 29.01.2021 года составляет 541 486,51 руб., из которых: основной долг – 505 289,07 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 28 504,26 рубля; задолженность по пени за просрочку возврата основного долга – 4 737,70 рублей; задолженность по пени за просрочку возврата процентов – 2 955,48 рублей. 

Представленный Истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, Ответчиком не представлено.

Как установлено судом кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ****** от 26.09.2018 в сумме 541 486,51 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Положения п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусматривают аналогичную возможность взыскания процентов за пользование займом, с той разницей, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток основного долга, а не на всю сумму займа.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа с 30.01.2021 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 18 % годовых на сумму основного долга в размере 505 289,07 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № ****** от 26.09.2018 обеспечивалось залогом автомобиля MITSUBISHI LANCER, 1.8, идентификационный номер (VIN) № ******, 2013 года выпуска, цвет черный.

Как следует из сведений, представленных МРЭО ГИБДД № 8 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, 1.8, идентификационный номер (VIN) № ******, 2013 года выпуска, зарегистрирован за ФИО2

Ввиду установления факта нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии с положениями статей 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что требования истца в части обращения взыскание задолженности по кредитному договору на предмет залога - автомобиль MITSUBISHI LANCER, 1.8, идентификационный номер (VIN) № ******, 2013 года выпуска, путем реализации на публичных торгах, обоснованны и подлежат удовлетворению. Оснований для определения начальной продажной цены предмета залога не имеется, поскольку она может быть определена в рамках исполнительного производства на основании статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 615,00 руб. (8615,00 + 6000,00).

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковое заявление Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженка ******, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ******, зарегистрированной по месту пребывания с 15.03.2021 по 31.01.2024 по адресу: ******, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № ****** от 26.09.2018 по состоянию на 29.01.2021 в размере 541 486,51 руб., из которых: основной долг – 505 289,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 28 504,26 руб., задолженность по пени за просрочку возврата основного долга – 4 737,70 руб., задолженность по пени за просрочку возврата процентов – 2 955,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 615,00 руб., а всего взыскать 556 101 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто один) руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование денежными средствами по ставке 18 % начисленных на основной долг, начиная с 30 января 2021 года и до фактического исполнения решения суда. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, 1.8, идентификационный номер (VIN) № ******, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № ******, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с направлением денежных средств от реализации автомобиля в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2021 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина