УИД 58RS0027-01-2019-001268-74

дело № 1-185 (2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Варламовой Ю.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Чешевой Г.В., представившего удостоверение № 359 и ордер № 641 от 24 апреля 2020 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ... зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем в ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, т.е. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, изложенным в обвинительном постановлении.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области от 17 сентября 2019 года, вступившему в законную силу 24 октября 2019 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Водительское удостоверение у него было изъято 25 октября 2019 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию (согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), 22 января 2020 года не позднее 03 часов 49 минут, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Лада Приора» регистрационный знак № на котором двигался от дома № 4 «а» по ул. Тернопольской в г. Пензе в направлении дома № 4 по ул. Тернопольской в г. Пензе, тем самым нарушая п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 22 января 2020 года не позднее 03 часов 49 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Приора» регистрационный знак №, во дворе дома № 4 «а» по ул. Тернопольской в г. Пензе был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции ФИО7, который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем марки «Лада Приора» регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызвал на место инспектора взвода № 1 роты № 1 ИДПС ОБДПС УМВД России по г.Пензе лейтенанта полиции ФИО8. Прибывший к дому № 4 по ул.Тернопольской в г. Пензе инспектор взвода № 1 роты № 1 ИДПС ОБДПС УМВД России по г. Пензе ФИО8 22 января 2020 года в 04 часов 30 минут в присутствии понятых отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, после чего в 04 часов 34 минуты провёл освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, в результате которого было установлено наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации - 0,90 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем инспектором взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции ФИО8 был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 января 2020 года.

Таким образом ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в суде в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает. 

Условия проведения сокращенной формы дознания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное им в судебном заседании, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного и обоснованного приговора, судом не установлены. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск СD-R хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий