Дело № 2-746/2020

25RS0005-01-2020-000048-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Находка Приморского края 23 июля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре 

<

.........>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

.........> к 

<

.........> о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

<

.........>. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что 11.01.2016 между ним и 

<

.........> был заключен договор займа №

<

.........>1, по условиям которого 

<

.........>. передал 

<

.........>. денежную сумму размере 6000 долларов США по курсу Центрального банка на дату выдачи займа (437579 рублей 40 копеек) на срок до 11.01.2017. В подтверждение получения указанной суммы 

<

.........> собственноручно написала расписку. В установленный договором срок заемщик не вернула денежные средства по курсу Центрального банка на дату возврата займа 11.01.2017 в размере 359719 рублей 80 копеек. В соответствии с п.1.6 договора займа заемщик до срока, указанного в п.1.2. (11.01.2017), обязуется раз в два месяца, не позднее 11 числа, выплачивать сумму эквивалентную 1000 долларов США по курсу Центрального банка на дату выплаты до погашения всей суммы. В случае невыплаты суммы, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от просроченной платежной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма пени за период с 11.03.2016 по 11.01.2017 составляет 201440 рублей 24 копейки.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика 

<

.........> в свою пользу задолженность по договору займа от 11.01.2016 №

<

.........> общей сумме 561160 рублей 04 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8811 рублей 60 копеек. 

В судебном заседании истец 

<

.........> поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик 

<

.........> в судебное заседание не явилась.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещён по последнему известному месту жительства, регистрации, отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2016 между 

<

.........>. и 

<

.........> был заключен договор займа №

<

.........> согласно которому 

<

.........>. передал ответчику 

<

.........> денежную сумму, эквивалентную 6000 долларов США по курсу Центрального банка на дату выдачи займа, на срок до 11.01.2017, а 

<

.........> обязалась возвратить указанную сумму по курсу Центрального банка на дату возврата займа. 

Согласно пункту 1.6 указанного договора заемщик до 11.01.2017 обязалась раз в два месяца, не позднее 11 числа выплачивать сумму, эквивалентную 1000 долларов США по курсу Центрального банка на дату выплаты, до погашения всей суммы, указанной в п.1.1. настоящего договора, согласно графику оплаты - приложение 

<

.........>, являющегося неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с пунктом 1.6.1. договора займа в случае невыплаты суммы, указанной в п.1.6. в срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размер 1% от просроченной платежной суммы за каждый день просрочки. 

В подтверждение заключенного договора займа и получения ответчиком денежных средств в материалы дела представлен оригинал расписки, подписанной собственноручно 

<

.........> оснований сомневаться в подлинности данной расписки у суда не имеется. 

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение перед ним денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

Доказательств заключения договора займа на иных условиях ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представила.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о допущенных со стороны ответчика нарушениях условий договора займа и об удовлетворении исковых требований, поскольку факт заключения договора займа от 11.01.2016 подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик доказательств возврата истцу денежных средств не представил.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 561159 рублей 80 копеек, из 359719 рублей 80 копеек - основной долг, рассчитанный по курсу Центрального банка на дату возврата займа 11.01.2017, 201440 рублей - пени расчета 1% от просроченной платежной суммы за каждый день просрочки за период с 11.03.2016 по 11.01.2017. 

Суд соглашается с правильностью произведенного истцом расчета пени, признает его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и в исключительных случаях.

Учитывая, что факт допущенного нарушения заемных обязательств со стороны ответчика перед истцом нашел свое подтверждение и не оспорен ответчиком, принимая во внимание согласованные сторонами условия договора займа от 11.01.2016, в том числе об уплате пени в случае нарушения заемных обязательств, а также обстоятельства допущенной ответчиком просрочки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 201440 рублей 24 копеек и их удовлетворении в полном объеме.

При этом суд размер неустойки суд считает разумным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для снижения указанной суммы.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 8811 рублей 60 копеек, подтвержденные соответствующим платёжным документом. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с 

<

.........> (дата рождения: 

<

.........>; место рождения: 

<

.........> 

<

.........>; регистрация по месту жительства: 

<

.........>) в пользу 

<

.........> (дата рождения: 

<

.........>; место рождения: 

<

.........>; регистрация по месту жительства: 

<

.........>) 569971 рубль 64 копейки, из которых: 561160 рублей 04 копейки – долг по договору займа от 11.01.2016 №

<

.........>, 8811 рублей 60 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.Ю. Слука