К делу № 1-210/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Саввиди А.Н., предоставившей удостоверение № и ордер 871299

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, 12 апреля 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь возле подъезда № 1 дома № № по ул. Коммунистической в г. Ейске Краснодарского края, а затем возле домовладения № № по ул. Гастелло в г. Ейске Краснодарского края, приобрел у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, путем выемки из «закладки», используя программное обеспечение, установленное в находящемся в его пользовании планшете, через сеть «Интернет», за ранее оговоренную денежную сумму в размере 4200 рублей, перечисленную на неустановленный в ходе предварительного следствия киви-кошелек, используемый лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, через электронную платежную систему «Visa Qiwi Wallet», наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,37 гр. 

Названное наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,37 гр. ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, в карманах надетой на нем курки, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудником ОМВД России по Ейскому району в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей, проводимых в отношении подсудимого 12 апреля 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 05 минут в служебном кабинете № 1 участкового пункта полиции ОМВД России по Ейскому району, расположенному по адресу: 

<

...>.

Согласно заключению эксперта, изъятые у подсудимого порошкообразные вещества белого и светло-бежевого цвета массами 1,00 граммов и 0,37 граммов, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, общей массой 1,37 граммов. 

На основании Списка I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается его количество, превышающее 1 грамм. Количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производные массой 1,37 граммов относится к крупному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое он поддержал в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства. 

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, при назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания исчислять с 30 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства - 

наркотическое средство - содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, 0,98 граммов и 0,35 граммов в полимерных пакетах, фрагменты полимерной липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу,

мобильный телефон «Самсунг С 3211», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району, возвратить собственнику, 

планшетный компьютер «Леново» в корпусе темно-синего цвета, находящийся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.