ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2915/2019 по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фона Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фона Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать излишне выплаченную социальную пенсию за период **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб., государственную пошлину в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1, **/**/**** года рождения, по заявлению от **/**/**** была назначена компенсационная выплата согласно Правилам осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Указа Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Компенсационная выплата назначена ФИО1, в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином ФИО2, **/**/**** года рождения.

В ходе плановой проверки лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами, установлено, что ФИО1 с **/**/**** является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

О необходимости своевременно сообщить о своем трудоустройстве ФИО1, была своевременно поставлена в известность, подтверждением чего является заявление ответчика от **/**/****, имеющееся в пенсионном деле №.

В связи с тем, что ФИО1 вовремя не сообщила о наступивших обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, образовалась излишне выплаченная компенсация в размере: ~~~ руб. за период времени с **/**/**** по **/**/****, о чем УПФР по Иркутской области в Иркутском районе (межрайонное) вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и иных социальных выплат № от **/**/****, а так же составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ежемесячной выплаты № от **/**/****.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представил суду соответствующее заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

Согласно положениям Указа Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», а также п. 2 Постановление Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, ей на основании Указа Президента РФ от **/**/**** № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» назначена компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином ФИО2, **/**/**** года рождения.

Из обязательства ФИО1 следует, что последняя обязалась письменно в пятидневный срок сообщить в управление Пенсионного фонда РФ обо всех изменениях, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющем уход, оплачиваемой работы.

Согласно доводов искового заявления, в ходе плановой проверки лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами, установлено, что ФИО1 с **/**/**** является индивидуальным предпринимателем.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1 (ОГРНИП №).

Ответчик ФИО1 была своевременно поставлена в известность о том, что ей необходимо в течении 5 дней сообщить о своем трудоустройстве, что подтверждается ее заявлением, имеющееся в пенсионном деле №.

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и иных социальных выплат № от **/**/****, принято решение в соответствии постановлением правительства РФ № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам» об устранении ошибки. 

Согласно расчету истца, переплата по пенсионному делу № за период с **/**/**** по **/**/**** составила ~~~ руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представила, расчет взыскиваемых сумм не оспорила, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения задолженности, возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласна с доводами истца. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3 денежных средств в размере ~~~ руб., как излишне выплаченной социальной пенсии за период с **/**/**** по **/**/****.

С учетом положений ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фона Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать в ФИО1, **/**/**** года рождения в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) излишне выплаченную социальную пенсию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб., государственную пошлину в размере ~~~ руб. по следующим реквизитам: единый счет: № в Отделение Иркутск .... ИНН №, КПП №, БИК № получатель: УФК по Иркутской области (ОПФР по Иркутской области л/с №), ОКТМО – №, КБК №.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 03 октября 2019 года. 

Судья: О.В. Недбаевская