№ 1-173/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 5 июля 2019 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Яковлева Д.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Шляхта Ю.А. представившего удостоверение № 1184 от 08.11.2011 года и ордер № 201189 от 01.07.2019 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил с торговых витрин одну банку напитка слабоалкогольного газированного «Ягуар Оригинальный» 7,2 % емкостью 0,5 литра, стоимостью 47 рублей 37 копеек, а также 1 палку колбасы «Сервелат Новоуральский», массой 300 грамм, стоимостью 68 рублей 26 копеек, и спрятал их в одежду, надетую на нем, после чего попытался скрыться с места совершения преступления, однако был замечен специалистом департамента потери продаж ООО «Элемент-Трейд» ФИО6, который выдвинул ФИО1 требование остановиться. ФИО1, осознавая преступность своих действий, проигнорировал данное требование, и с похищенными товарами попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО6 Таким образом, ФИО1 пытался причинить своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 115 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается, трудоспособен, просит суд не лишать его свободы, больше подобного не повторит. 

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Шляхта Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Яковлев Д.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.Представитель потерпевшего - ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен судом надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, присутствовать на судебном заседании не может, не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60,66,68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, трудоспособен, ничем полезным не занимается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, частичное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт, рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства данного дела, в том числе, обстоятельства в силу которых, преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, который ранее судим и через непродолжительное время, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по правилам ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку исправление его невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание не обеспечит целей наказания. 

Судом не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая назначенное судом наказание, связанное с лишением свободы, которое подлежит отбытию реально, а также личность подсудимого, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Данных о том, что ФИО1 по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов