Дело №10-17/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Казань 20 июля 2018 года

Судья Кировского районного суда г.КазаниСабитов Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Гордеевой К.Н., законного представителя потерпевшего ФИО1,

осужденного ФИО2, защитника – адвоката Халиуллина Р.Х., 

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г.Казани от 28.05.2018 года, которым

ФИО2, 02.11.1976года рождения, уроженец д

<

адрес> 

<

адрес> РТ, гражданин РФ, имеющий среднее образование, неженатый, неработающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый: 1) 17.10.2017г. мировым судьей судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Наказание отбыто 10.01.2018г.; 2) 13.02.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани, и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани по ст.ст.119 ч.1, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст.ст.116.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 дней,

Заслушав мнение осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, законного представителя потерпевшего, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г.Казани от 28.05.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.02.2018г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в соответствии со ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.02.2018г., и окончательное наказание ФИО2 назначено ввиде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую ФИО2 следует самостоятельно.

Преступление совершено 07.03.2018г. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал.

В апелляционной жалобе ФИО2 указывает о незаконности приговора, считает, что его вина не доказана ни в ходе дознания, ни в ходе судебного следствия. Просит приговор мирового судьи отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, его законного представителя, показаниями свидетелей, заявлением законного представителя потерпевшего о совершении преступления, сообщением «02», сообщением «03», протоколом осмотра места происшествия, постановлением мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, заключением эксперта, протоколами очных ставок, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

С учетом вышеуказанных, а также других доказательств по делу, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений обоснованны, и действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд критически относится к изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного о недоказанности его вины, поскольку его позиция противоречит совокупности собранных по делу доказательств, в частности показаниями самого потерпевшего, а также свидетелей. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО2 у них нет. Вышеуказанную позицию осужденного суд расценивает как реализацию им права на защиту. Оснований сомневаться в заключении эксперта, установившего наличие у потерпевшего телесных повреждений, у суда не имеется.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначил ему справедливое наказание в рамках санкции ст.116.1 УК РФ. При этом соблюдены правила назначения наказания согласно ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ. 

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не выявлено.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам, указанным в жалобе, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.15,389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г.Казани от 28.05.2018 года в в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.

Судья Ф.Р.Сабитов