Дело № 2а-405/2024

61RS0017-01-2024-000275-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г.Красный ФИО1 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Красносулинского районного отделения ГУФССП по Ростовской области ФИО2 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с административным иском, по тем основаниям, что в Красносулинском районном отделении ГУФССП России по Ростовской области, у судебного пристава-исполнителя ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании исполнительного документа № выданного нотариусом ФИО6, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам на общую сумму 912550,47 руб. в пользу АО "

<

данные изъяты> Постановления о возбуждении исполнительного производства вручены должнику лично 08.12.2023 и 14.12.2023. На момент подачи заявления в суд должник не предпринял никаких действий для погашения задолженности, в связи с чем истец просит суд установить временное ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке ст. 150 КАС РФ. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, оценив их по правилам, предусмотренным ст.84 КАС РФ, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Положениями ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с п.5 ст.15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).

Частью 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм права ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина Российской Федерации, основанием для применения которых является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.

Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничение выезда с территории Российской Федерации может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер. При этом должна учитываться соразмерность применяемой меры последствиям неисполненного обязательства, должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт явного уклонения должника от возложенных на него обязательств.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Красносулинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного нотариусом., о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «

<

данные изъяты> в общем размере 912550,47 руб. в пользу АО "ОТП Банк".

Судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства вручены должнику лично 08.12.2023 и 14.12.2023 с установлением 5-дневного срока для добровольного исполнения требований со дня получения постановления о возбуждении исполнительно производства.

Должник ФИО3 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Судебным приставом-исполнителем в целях исполнения исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о розыске имеющихся счетов и другие.

При получении ответов установлено, что у должника имеется транспортное средство.

12.10.2023 вынесено постановление о запрете регистрационных действия с а/м, принадлежащим должнику. Постановлением пристава от 08.12.2023 был наложен арест на имущество должника, в том числе транспортного средства.

Также установлено, что у должника имеются счета в ПАО «

<

данные изъяты>

Установлено место работы ФИО3 - ООО «

<

данные изъяты> должность тракторист.

Постановлением от 01.02.2024 обращено взыскание на заработную плату. Постановлениями от 30.01.2024 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах.

Таким образом, судебным приставом принимались меры принудительного исполнения, котрые результатов не принесли.

Доказательств оплаты задолженности по исполнительным документам при рассмотрении спора административным ответчиком представлено не было. Отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительных документов не предоставлялась.

Должник не предпринимает мер к погашению задолженности перед взыскателем АО «

<

данные изъяты> Остаток долга составляет 912389,06 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя об установлении для должника ФИО3 временного ограничения на выезд из Российской Федерации со дня вступления настоящего решения в законную силу до полного погашения задолженности по исполнительному производству №-СД, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Красносулинского районного отделения ГУФССП России по Ростовской области удовлетворить.

Установить для должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) временное ограничение на выезд из Российской Федерации со дня вступления настоящего решения в законную силу до полного погашения задолженности по исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Тесленко

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024