Дело № 44- у- 69 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск 6 октября 2017 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Втулкина В. А., 

членов президиума – Горовко А. А., Жуковской З. В., Усольцевой И. В.,

при секретаре – Коробковой Л. А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О. В. на приговор Долинского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2017 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, судимого: 28 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

осужденного по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые ФИО1 осужден настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области от 28 сентября 2016 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 к отбытию 11 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался. 

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора. 

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Корниковой О. А., выступление заместителя прокурора Сахалинской области Германа А. А., осужденного ФИО1, адвоката Панкиной Е. А., президиум, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; а также за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления им совершены в период с начала июня по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Сахалинской области считает, что судебное решение вынесено с неправильным применением уголовного закона, просит приговор изменить, исключить из квалификации преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение наркотического средства со снижением наказания, а также пересмотреть наказание, назначенное по правилам ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив и оценив доводы кассационного представления, заслушав выступления участвующих в деле лиц, президиум приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ об условиях, основаниях и порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при этом соблюдены. 

Виновность ФИО1 в совершенных преступлениях установлена собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых в судебном заседании никем не оспаривалась.

Действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Из установленных следствием и судом обстоятельств следует, что ФИО1 в начале июня 2016 года на участке местности, расположенном неподалеку от № км автодороги сообщением 

<

адрес> посадил семена конопли, ухаживал за растениями, культивировал почву. 11 сентября 2016 года без цели сбыта собрал верхушечные части и листья с выращенной им конопли, перенес в автомобиль, далее проследовал на автомобиле по автодороге сообщением ФИО2 Долинского района Сахалинской области, где был остановлен сотрудниками полиции и наркотическое вещество было обнаружено и изъято. 

Действия ФИО1 квалифицированы в том числе по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Таким образом, выводы суда о незаконном приобретении ФИО1 наркотического средства являются ошибочными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Неправильная оценка действий ФИО1 повлияла на исход дела в целом, а потому приговор подлежит изменению. Из приговора подлежит исключению указание об осуждении ФИО1 за незаконное приобретение наркотического средства.

ФИО1 следует считать осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания оставлено без внимания, что в материалах уголовного дела имеются данные о том, что по приговору от 28 сентября 2016 года ФИО1 отбыто 14 часов обязательных работ. 

В связи с изложенным и изменением объема обвинения наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Сахалинской области удовлетворить. 

Приговор Долинского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить указание об осуждении за незаконное приобретение наркотического средства;

смягчить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы; 

наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снизить до 10 месяцев лишения свободы; 

наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области от 28 сентября 2016 года, снизить до 10 месяцев 8 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. 

Председательствующий – В. А. Втулкин 

копия верна:

председательствующий – В. А. Втулкин