Дело № 2-791/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Лобачевой Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 14.06.2018г. по делу № А73-11972/2017 в отношении ООО «ГарантСтрой» открыто конкурсное производство. Согласно сведениям ИФНС России по 

<

адрес> у ООО «ГарантСтрой» имелся расчетный счет, открытый в Дальневосточный ФИО4 ПАО Сбербанк №. При проведении анализа выписки арбитражным управляющим было установлено, что на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 126 860 руб.. Обязанность по передачи оригиналов бухгалтерских и иных документов, отражающих хозяйственно-экономическую деятельность предприятия, печати, штампы и материальные ценности ООО «ГарантСтрой» до настоящего времени не исполнена. Конкурсный управляющий не располагает сведениями о наличии авансовых отчетов с ответчиком, считает их не подтвержденными ничем. Ответчику была направлена претензия о предоставлении в адрес конкурсного управляющего всех имеющихся документов, подтверждающих расходование указанной денежной суммы. До настоящего времени от ответчика каких либо документов не поступало, что свидетельствует о том, что их не существует. Поскольку приобретенное или сбереженное одним лицом имущества без установленных законодательством, иным правовым актом или сделкой оснований за счет другого лица влечет неосновательное обогащение, считает, что перевод денежных средств на расчетный счет ответчика в качестве хозяйственных расходов в размере 126 860 руб. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Конкурсный управляющий ООО «ГарантСтрой» - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А73-11972/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680007, 

<

адрес> Б) открыто конкурсное производство.

Согласно сведениям ИФНС России по 

<

адрес> у ООО «ГарантСторй» имелся расчетный счет, открытый в ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК №. При проведении анализа выписки арбитражным управляющим было установлено, что в адрес ФИО2 были перечислены денежные средства: 05.04.2016г. – 13 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 26 860 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.

На законодательном уровне расчеты с подотчетными лицами регламентированы нормативными актами: Указания ФИО4 России №-У от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ Минфина №н от ДД.ММ.ГГГГ для бюджетников. Приказ Минфина №н от ДД.ММ.ГГГГ для прочих организаций и ИП. Учетная политика учреждения, утвержденная на соответствующий финансовый год. Локальные акты организации (приказы и распоряжения руководителя) о сроках выдачи денег под отчет, о сроках предоставления отчетности и прочее. Руководитель вправе установить не только срок и максимальный размер подотчетных сумм, но и перечень лиц, которым разрешено выдавать средства. Для этого составляется приказ на выдачу подотчетных сумм.

Согласно пункту 11 Порядка ведения кассовых операций организации выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы, а также на расходы уполномоченных организаций, отдельных подразделений хозяйственных организаций, в том числе филиалов, не состоящих на самостоятельном балансе и находящихся вне района деятельности организаций в размерах и на сроки, определяемые руководителями предприятий.

Пунктом 11 Порядка ведения кассовых операций предусмотрено также следующее: Выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные со служебными командировками, производится в пределах сумм, причитающихся командированным лицам на эти цели;

Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.

Выдача наличных денег под отчет производится при условии полного отчета конкретного подотчетного лица по ранее выданному ему авансу.

Передача выданных под отчет наличных денег одним лицом другому запрещается.

Порядок ведения кассовых операций не устанавливает ограничений по поводу сумм, которые организация может выдать под отчет на хозяйственно-операционные расходы. Размер и срок, на который они выдаются в подотчет, устанавливаются организацией самостоятельно, на основании приказа руководителя.

Наличные денежные средства, выдаваемые под отчет на хозяйственные нужды, в том числе на приобретение горюче-смазочных материалов, могут выдаваться только определенному кругу лиц - работников торговой организации, список которых утверждается руководителем. Значит, в обязательном порядке в бухгалтерской службе организации должен быть приказ, содержащий перечень лиц, которые имеют право получить наличные деньги под отчет. Срок, на который могут выдаваться суммы, на хозяйственные расходы законодательно не ограничен, однако, такие сроки организация обязана устанавливать самостоятельно и закреплять это положение соответствующим приказом.

По истечении установленного срока сотрудник торговой организации, получивший денежные средства в подотчет, обязан предоставить в бухгалтерию авансовый отчет, по унифицированной форме №АО-1 (Приложение №), утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированной формы первичной документации №АО-1 «Авансовый отчет»« (Приложение №) с приложением всех оправдательных документов, подтверждающих произведенные расходы. Форма №АО-1 «Авансовый отчет» предназначена для применения юридическими лицами всех форм собственности (кроме бюджетных учреждений), введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ и применяется для учета денежных средств, выданных подотчетным лицам на административно-хозяйственные расходы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГарантСтрой», руководителем с даты регистрации общества является ФИО2.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А73-11972/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680007, 

<

адрес> Б) открыто конкурсное производство.

В силу статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководителем должника указанная обязанность не исполнена, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд 

<

адрес> с ходатайством об истребовании документов, которое удовлетворено определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленная судом обязанность бывшего руководителя ООО «ГарантСтрой» ФИО2 в течении трех дней передать конкурсному управляющему ООО «ГарантСтрой» ФИО3 оригиналы бухгалтерских и иных документов, отражающие хозяйственно-экономическую деятельность предприятия, печати, штампы и материальные ценности ООО «ГарантСтрой» до настоящего времени не исполнена.

В силу абзаца 1 п.2 ст.1, а 1 п.2 ст.1, абзаца 1 п.1 ст.421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом, конкурсный управляющий не располагает сведениями о наличии авансовых отчетов с ответчиком, считает их ничем не подтвержденными.

В адрес ответчика истцом был направлен запрос-претензия о предоставлении в адрес конкурсного управляющего всех имеющихся документов, подтверждающих расходование указанной денежной суммы.

В данном запросе ФИО2 был предупрежден, что в случае отсутствия и не предоставления запрашиваемых документов, ФИО2 должен возместить ООО «ГарантСтрой» уплаченные в его адрес денежные средства в течении 30 дней, в противном случае ООО «ГарантСтрой» обратится в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в судебном порядке. 

До настоящего времени ответа от ответчика в адрес конкурсного управляющего не поступало, что свидетельствует о том, что каких-либо подтверждающих документов о расходовании денежных средств не существует.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Приобретение или сбережение одним лицом имущества без установленных законодательством, иным правовым актом или сделкой оснований за счет другого лица влечет неосновательное обогащение.

Суд приходит к выводу, что перевод денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 126 860 руб. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с последнего.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование займом исходя из ключевой ставкой Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 302,48 руб.. Предоставленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГарантСтрой» неосновательного обогащения в размере 126 860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 302 руб. 48 коп. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 283 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года. 

Судья Ю.Е. Жмайло