Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2021 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... ФИО1, при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Н.» к И.А. о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Н.» обратилось в суд с иском к И.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., в том числе: ... руб. основной долг; - ... руб. – проценты; процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке ... процентов годовых с ... года (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО «Ф.» и И.А. был заключен договор займа № ... от ... по условиям которого ООО «Ф.» предоставил ответчику заем в сумме ... рублей, сроком на ... недели с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Впоследствии между ООО «Ф.» и ОАО «Б.», далее между истцом ООО «Н.» и ОАО «Б.» были заключены договора уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Ф.», в дальнейшем ОАО «Б.» уступили ООО «Н.» право требования по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, в том числе и к ответчику. До настоящего времени И.А. обязательства не исполнены, задолженность последней составляет ... 

Представитель истца ООО «Н.» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 138).

Ответчик И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию (л.д. 51-55, 140).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд на основании ч.1 ст. 41 ГПК РФ произвел замену ненадлежащего ответчика М.. на И.А. поскольку М. ... зарегистрировала брак с Е.Ю., после регистрации брака ответчику присвоена фамилия Г. (л.д. 141).

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ф.» и Г. был заключен договор займа № ... от ... по условиям которого Б. предоставил ответчику займ в сумме ... рублей, сроком на ... недели с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферта), графике платежей, порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Ф.», содержатся все необходимые для исполнения договора сведения, соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договора в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ» сторонами достигнуто. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Пункт 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (п. 3 ст. 389.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действовавшей, на момент возникновения правоотношений).

По кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

... между ООО «Ф.» и ОАО «Б.» заключен договор № ... уступки прав требований, в том числе и по договору нецелевого потребительского займа № ... от ..., заключенному с Г. 

На момент заключения договора цессии сумма приобретенного права требования по указанному выше договору составила ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты по займу (л.д. 11-13).

Одновременно из имеющихся в материалах гражданского дела документов усматривается, что ... между Г. и «Б.» АО заключено дополнительное соглашение к договору займа ... от ..., в соответствии с п. 1 которого по состоянию на дату составления настоящего соглашения остаток задолженности по договору займа ... от ... составляет ... руб. - основной долг и сумма неоплаченных процентов ... руб.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения, составляют ... годовых.

Стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п. 1 и 2 настоящего соглашения, который составляет ... месяцев от даты заключения настоящего соглашения (п. 3 Дополнительного соглашения).

Погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в п. 1, производится ежемесячно равными долями по ... от суммы займа (п. 4 дополнительного соглашения).

Не признавая иск, Г. указывала, что она не заключала никаких договоров с ОАО «Б.» и дополнительного соглашения, представленный стороной истца в обоснование иска договор от ... № N... и дополнительные соглашения к нему не подписывала. Просила в удовлетворении иска отказать, также применив последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 53-55)

В целях проверки доводов ответчика определением суда от ... была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Э.» (л.д. 58).

В соответствии с заключением эксперта от ... ... рукописные записи от имени Г., расположенные в заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа от ... в графе «полностью фамилия, имя, отчество», вероятно, выполнены не Г.., а другим лицом.

Подписи от имени Г. расположенные в заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа от ... в графах – «подпись», «согласен», «полностью фамилия, имя, отчество», выполнены не Г.., а другим лицом (л.д. 124).

Краткая рукописная запись от имени Г. расположенная в Порядке обслуживания нецелевых потребительских займов от ... в графе «ознакомлен», вероятно, выполнена не Г.., а другим лицом.

Подпись от имени Г.. расположенная в Порядке обслуживания нецелевых потребительских займов от ... в графе «подпись заемщика», выполнена не Г., а другим лицом.

Подпись от имени Г. расположенная в дополнительном соглашении от ... заключенного с ОАО «Б.» в графе «заемщик», выполнена не Г.., а другим лицом (л.д. 125).

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку эксперт имеет высшее образование, квалификацию судебного эксперта по специальности «Исследование почерка и подписей», значительный стаж экспертной работы, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное исследование содержит его подробное описание, выводы эксперта являются ясными, понятными и мотивированными.

Давая оценку представленному в материалы дела заключению судебного эксперта, суд полагает, что указанное заключение является допустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, ответ на поставленный судом вопрос.

Выводы эксперта по поставленному вопросу достаточно подробно мотивированы, основаны на представленных материалах. Судебным экспертом приведена методика исследования с указанием использованной литературы. С учетом изложенного оснований не доверять результатам экспертизы у суда не имеется, также данное заключение не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела. Ставить под сомнение компетентность и правильность выводов эксперта, обладающего специальными познаниями в области почерковедения, суд оснований не находит, в связи с чем принимает во внимание заключение эксперта от ... ..., выполненного Э. в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу и подтверждающего тот факт, что указанное дополнительное соглашение к договору займа ... от ... Г. не подписывалось, а следовательно, заключен не ею, а иным лицом.

Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГПК РФ», предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ. В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт заключения Г.. с «Б.» АО дополнительного соглашения от ... к договору займа ... от ....

... между АО «Б.» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «А.» и ООО «Н.» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), в том числе и по договору нецелевого потребительского займа № ... от ..., заключенному с Г. 

Одновременно судом принимается во внимание, что в материалах гражданского дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства того обстоятельства, что Г. надлежащим образом была извещена о заключении ... между ООО «Ф.» и ОАО «Б.» договора № ... уступки прав требований, в связи с чем недобросовестное поведение цедента не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий в случае не уведомления должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт о не заключении между Г. и ОАО «Б.» дополнительного соглашения к договору займа ... от ..., у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ООО «Н.» требований о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке ... годовых с ... по дату фактического погашения займа, а также об изменении срока погашения займа и суммах основного долга и процентов.

В ходе рассмотрения дела Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании с неё задолженности по договору займа № ... от ... года в размере ... руб., в связи с чем, ответчик полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные положения содержатся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из имеющихся в материалах дела документов при заключении между ООО «Ф.» и Г.. договора нецелевого потребительского займа от ... № ..., стороны установили, что срок предоставления займа составляет ... недели.

При этом согласно п. 7.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Ф.» являющихся неотъемлемой частью договора, если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше ... (пяти) календарных дней сроков предусмотренных Графиком платежей Компания вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа.

В силу требований ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Одновременно положениями ст. 198 ГК РФ предусмотрено, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, как предусмотрено графиком платежей, внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Вместе с тем, несмотря на нарушение ответчиком взятых на себя обязательств ОАО «Б.» не воспользовалось своим правом предусмотренным п. 7.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов и не потребовало досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов, следовательно, спорные правоотношения являются обязательством с определенным сроком исполнения и срок исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательств.

Срок исполнения обязательства определен договором - ... недели, то есть до ..., следовательно цеденту (ОАО «Б.») ... стало достоверно известно о нарушении его права, поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнил, то есть с указанного периода времени и начался течь срок исковой давности, который истек ....

Впервые за судебной защитой ОАО «Б.» обратилось ..., что следует из штампа Почты России на конверте, имеющегося в материалах дела мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района (л.д. 1 гражданского дела ...), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. При этом факт отмены судебного приказа ... по заявлению ответчика не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку обращение истца к мировому судье последовало по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Доказательств, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено.

Кроме того, по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Н.» пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к Г.., в связи с чем не усматривает правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа № ... от ... в размере ... руб., а следовательно и для возмещения судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 96 ГПК РФ, денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, подлежит взысканию с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

При назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы в Э.» обязанность несения расходов на проведение экспертизы была возложена на Г.., по ходатайству которой была назначена экспертиза.

Ответчиком указанная экспертиза фактически не была оплачена.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Таким образом, Э. воспользовалось своим правом на возмещение расходов на проведение экспертизы, представив в суд экспертное заключение и счет с указанием стоимости проведения судебной экспертизы в размере ... руб. (л.д. 93-94).

В связи с тем, что принятым решением в удовлетворении иска отказано, с ООО «Н.» в пользу Э. подлежат взысканию судебные расходы на оплату экспертизы в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Г. о взыскании задолженности по договору займа № N... от ... в размере ... руб., в том числе: ... руб. основной долг; - ... руб. – проценты;

процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке ... процентов годовых с ... (включительно) по дату полного фактического погашения займа,

расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., обществу с ограниченной ответственностью «Н.» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Н.» в пользу Э. судебные расходы за проведение экспертизы ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.